作者信息

作者头像

trust and tax

1234

88

内容
0

粉丝
2.7k

曝光量

穿透式监管如何终结 “伪信托”—— 基于新版《信托公司管理办法》的分析

穿透式监管如何终结 “伪信托”—— 基于新版《信托公司管理办法》的分析

3个月前

VISTA信托的三大迷思：执行者、保护人与质询人的法律真相

VISTA信托的三大迷思：执行者、保护人与质询人的法律真相 BVI的VISTA信托常被误解为一种 “设定即定型” 的刚性安排。尤其在执行者、保护人和质询人等关键角色的理解上，缺乏深入其法律弹性与司法实践中的复杂性。理解VISTA信托不应止于条文表面，而应深入其背后的衡平法精神与法院的裁量空间。

3个月前

濮阳惠成案例深度解析：股权信托如何巧筑上市公司控制权新架构（一）实际控制人认定 & 穿透披露

濮阳惠成案例深度解析：股权信托如何巧筑上市公司控制权新架构（一）实际控制人认定 & 穿透披露濮阳惠成案例的先进性在于它不是硬闯监管的“禁区”，而是通过精巧的架构设计，在现有监管框架内开辟了一条新路。它体现了市场创新与监管智慧的共同进步，是中国资本市场走向成熟与专业化的重要标志。

3个月前

从西贝的 “税务筹划” 看增值税适用的几个误区

从西贝的 “税务筹划” 看增值税适用的几个误区近日，围绕知名餐饮企业西贝是否因其预制菜模式而涉嫌不当税务筹划的讨论甚嚣尘上，核心焦点在于其相关业务适用的增值税税率究竟应为6%还是13%。要厘清这一问题，不能仅凭表象简单论断，而需深入剖析增值税的法理基础、政策本意及行业商业实质。

3个月前

百慕大2021年信托保护人判例：Re The Fa and Fb Trusts——关于保护人的角色、权力与移除标准以及实务建议

百慕大2021年信托保护人判例：Re The Fa and Fb Trusts——关于保护人的角色、权力与移除标准以及实务建议本案犹如一个警示，提醒信托设计者、律师和顾问：一个设计不良的保护人机制不仅是信托管理的效率瓶颈，更可能成为引爆信托内部矛盾的导火索。通过精心的条款起草和结构设计，可以最大程度地降低此类风险，确保信托的存续和目的实现。

3个月前

美国信托税制：最高法院 Helvering v. Clifford 案的 “委托人信托规则” 与 “经济单位” 理论

美国信托税制：最高法院 Helvering v. Clifford 案的 “委托人信托规则” 与 “经济单位” 理论 Helvering v. Clifford 案是美国联邦所得税法中的一个里程碑式判决。

3个月前

澳大利亚信托收入的纳税 —— 关于 “比例份额” 原则的适用性

澳大利亚信托收入的纳税 —— 关于 “比例份额” 原则的适用性 Colonial First State Investments Ltd v FCT 案完成了从“原则确立”（Bamford）到 “原则应用”（Colonial）的完整逻辑链条。

3个月前

破除传统私人信托公司（PTC）的架构迷信——直面全球税务透明时代下的穿透风险（一）

破除传统私人信托公司（PTC）的架构迷信——直面全球税务透明时代下的穿透风险（一）全球税务透明化浪潮已不可逆转，PTC面临的税务穿透风险是真实且严峻的。过去那种依赖地理隔离和信息不透明的 “隐藏” 模式已基本失效。未来的核心思路必须转变：从技术性规避转向战略性合规管理。

3个月前

税法 “净收入” vs 信托法 “收入” —— 关于Prestige Motors 案的 “二元论” 捍卫

税法 “净收入” vs 信托法 “收入” —— 关于Prestige Motors 案的 “二元论” 捍卫 Federal Commissioner of Taxation v Prestige Motors Pty Ltd (1994) 捍卫了Charles案确立的区分 “可分配收入” 与 “应税收入” 的二元论，以及计算税负的 “比例法”。

3个月前

信托收入的税务应如何处理？以澳大利亚 Commissioner of Taxation v Bamford 案为例

信托收入的税务应如何处理？以澳大利亚 Commissioner of Taxation v Bamford 案为例 Commissioner of Taxation v Bamford 案是澳大利亚税法中关于信托所得税分配的关键判例，对信托收入的税务处理具有深远影响。

3个月前

<

1

2

3

...

9

>