如果一家公司,成立三年之后,才开始考虑毛利的问题。成立六年之后,才重新思考渠道这件事,算不算晚? 不同的行业或许有不同的答案。一般来说,成立三年还是个初创公司。在科技互联网行业,别说不考虑毛利,不考虑营收的公司都多了去了。但是,一家创业公司身处快消品这样一个古老的行业,对手还包括地球上最强大的品牌之一——可口可乐这样的国际巨头,三岁内居然不看毛利,六岁之前居然没有系统思考渠道问题,胆子是挺大的。这就是元气森林创始人唐彬森最近的反思,他在不久前举行的第二届供应商大会上开场就提出了这个结论。而业内也因为最近元气森林在渠道方面交的一笔昂贵"学费"(前渠道负责人叶某因贪腐严重被开除)而议论纷纷。有业内人士认为,这个学费交的太大了,带来的后果甚至可能比当年可口可乐封杀元气森林供应链还要严重。元气森林错了吗?一种观点认为,元气森林正在向"现实"和传统低头,开始承认互联网那一套套在中国快消市场是行不通的。为了稳定渠道,唐彬森亲自出面与大经销商谈合作的故事,确实在业内流传。"几位大经销商在酒桌上,是一边抱怨一边和老唐签了协议。"知情人士说。但是笔者经过与元气森林高管、行业人士交流,并不赞同上述观点。正相反,笔者认为,经历了"传统"的当头一棒后,元气森林从上到下确实放低了身段,在渠道层面向传统学习。但是,这并不意味着元气森林否定了自己的"互联网精神"和创业之初既定的路线。正如一位公司高管所言:"因为一次高昂的学费就退回到传统公司的路线去,这在元气森林是绝不可能发生的。"在他看来,绝不可能的原因在于,元气森林的部分基因在于"老唐的理想主义",只要老唐还有理想主义,元气森林就不会变。今天,这个理想主义只是更为清晰务实,但从不会导向现实主义和功利主义。一个耐人寻味的事实是,在这次供应商大会上,元气森林研究院院长雪刚被安排上台与供应商见面,并介绍了元气森林的整个研发团队。在元气森林的公司成长历史上,研究部门是先于产品部门成立的,研发驱动一直被认为是元气森林的基本发展动力,显然,即使经历了渠道的重大挫折,这个基因并未被改变。研究院院长雪刚在发言中表示,公司安排他上台的原因,是因为元气森林需要从优秀的供应商中找到战略合作商,这个战略合作商还是从研发、到产品,希望能够实现全方位的深度合作。因此需要让供应商们理解什么是元气森林需要的伙伴。"伙伴"这个词也是唐彬森本人今年在几次公司大会上反复提及的。在招待晚宴上,他更是对着在场的供应商放出豪言,希望20年后,这个供应商大会已经办到了22届。言下之意,我都在想20年后的事情,你们不用担心明天的事。外界确实担心元气森林。从公开报道中,目前看到更多的是元气森林增速放缓,除了气泡水和外星人,其他产线品乏善可陈;百亿的销售目标迟迟未到;甚至"有矿"产品线最终被放弃,连元气森林都承认,这是一个千万级别的失败故事。甚至可能是这个只有7岁的公司短暂历史上最大也最重要的挫折。不过,唐彬森却用内部奖励的方式给了这次"失败"学费的高度认可。唐彬森曾经私下表示过,他认为互联网公司最重要的思维方式,就是不停的自我迭代。元气森林过去一直被视为本土新消费品牌的代表。但是时间来到2023年,确实有不少本土新消费品牌在国际巨头的反攻下开始退潮,很多靠营销和流量圈住的地盘最终又吐了回去。这一切会在元气森林身上出现吗?不必急着下结论。某种程度上,元气森林的理性主义抑或是too young too simple,是整个中国新消费品牌的缩影。创业就像起义军,迎着枪林弹雨能冲到最后的除了能力还有幸运,甚至时代的选择。元气森林在一个古老的行业,以产品创新者的姿态试图杀出一条血路,"创新"的执念,可能对一家创业公司是成也萧何败萧何。在这个过程中,元气森林必然就要面对和各种传统的一一告别。从产品、到渠道、到组织和战略。在渠道问题上,传统给了元气森林重重一拳。但是,开弓没有回头箭。与传统的告别还在继续。元气森林不能回头,也没有回头路。只是这个告别究竟有多漫长,代价有多大,没有人知道。