【话娱】在11月13日发表了文章《当代东方（SZ000673）涉嫌利用A股上市公司品牌进行“信任诈骗”，目前涉及资金或已突破3亿》。这篇报道中，河北威丽斯影院管理有限公司创始人、董事石辛栋实名举报上市公司当代东方无故拖欠股权增资款1496万元，致使威丽斯的经营情况陷入困境。
文章发出后，当代东方针对石辛栋举报内容发出了一则澄清说明（《关于石辛栋向微信公众号爆料一事的澄清说明》）。当代东方的澄清说明中指出，威丽斯关联企业的影院有偷瞒报票房行为，并怀疑石辛栋经营和财务数据造假，为了维护己方权益，当代东方决定暂缓支付1496万股权增资款。
当事人双方各执一词，看似清晰，但细细想来，又发现疑点重重。为了更加详实、客观的报道这次事件，于是，【话娱】向石辛栋和当代东方同时提出了采访邀请，石辛栋向【话娱】记者提供了“对于当代东方澄清说明中各点问题的逐一答复书”（文末附原始答复书，内含部分双方原始合同协议），并为【话娱】记者又梳理了一遍事件前后过程。不过，截止记者发稿前，当代东方尚未对【话娱】的采访邀请及问题作出正式回应。
当代东方：增资过程中发现威丽斯关联企业偷瞒票房
石辛栋：河北省辛集市新视界影院不在当代东方收购之列，偷瞒票房事件当代东方在签协议前就已知晓
当代东方在发布的官方澄清说明中指出，“在股权交割和增资过程中，我方发现威利（官方澄清上出现错别字？）斯影院关联企业“河北省辛集市新视界影院”偷瞒票房”。
对此石辛栋回应称，“首先，当代东方与威丽斯影业签订合同是在3月28日，3月29日出的公告。我们进行股权交割和增资是在3月28日之后。而河北省辛集市新视界影院被曝光偷瞒票房是在3月21日”
石辛栋说“在3月28日我们签订协议之前，当代东方的审计人员和专门负责收购影院的当代春晖高管就已经知道这家影院被罚，而并非是在双方股权校核和增资过程中。我们在协议洽谈过程中也讨论过这家影院的问题，如果他们觉得有疑问，为什么签合同时不提出来？另外，河北省辛集市新视界影院只是一家威丽斯的关联企业，威丽斯股东秦向在这家影院占股只有19%，职位是监事，不参与经营。”
【话娱】记者此时向石辛栋提出疑问，“有没有可能当代东方没看到这家影院被罚的新闻报道？”
石辛栋说：“当代东方在收购之前对威丽斯及其关联企业做过详细的尽职调查。326家影院被罚那么大的事情，全网都有报道。当代东方在收购威丽斯之前也进行过严谨详细的尽职调查，怎么可能不知道？”
公司结构说明：当代春晖是当代东方全资子公司，同时也是收购河北威丽斯影院管理有限公司的主体。
附当代东方公告部分内容
另外，【话娱】注意到，当代东方的一位发言人李泽清曾向媒体说，当代东方是在今年1月收购威丽斯并付完首笔款项。
截取自微信公众号【读娱】文章《当代东方连连陷舆论危机，负责人回应：可能是水逆吧》
如果李泽清说的是事实，那么当代东方确实有可能在支付这笔款项时不知道威丽斯的关联企业偷瞒票房。但是公告显示，当代东方与威丽斯签订合同是在3月28日。【话娱】记者问到石辛栋，“上市公司有可能会在签订合同前支付首笔股权收购款吗？”
石辛栋反驳到，“收购和付款都在3月28日签订合同以后。当代东方支付第一笔股权收购款是在4月6日，金额为600万，我们有银行转账凭证作为证据。”
附石辛栋提供，当代东方4月6日支付600万首笔股权收购款凭证
当代东方的澄清声明发出后，石辛栋曾向当代东方委派的河北威丽斯影院管理有限公司法人提出质疑，这位管理人员没有做出正面回应，只是说现在这件事“自己已经无法左右，是高层和法务在处理”。
当代东方：怀疑威丽斯数据造假，要求再次核查
石辛栋：从3月28日至今，自己从未在任何渠道，接到任何要求配合审查的通知
石辛栋回应到：“从3月28日至今，当代东方从未以任何渠道、任何方式通知、要求过我们配合进行经营状况和财务状况再次核查。如果真的怀疑我们有问题从而推迟付款，为何时任当代春晖董事长王东红会在我们7月28日发出的催款公函上签字答应支付给我们增资款，却只字未提怀疑我们财务有问题。难道这是在故意欺骗我们吗？”
附石辛栋提供河北威丽斯影院管理有限公司致当代春晖文化传播有限公司的催款公函
当代东方的澄清中并没有说明什么时候怀疑并提出石辛栋数据造假，以及究竟是哪家影院造假。当代东方收购威丽斯事件共涉及到4家影院，分别是廊坊的“橙天威丽斯影城（月色广场店）”；运城的“威丽斯巨幕影城（黄河广场点）”；石家庄的“威丽斯激光影城（蓝山国际店）”唐山的“橙天威丽斯过亿影城（友谊购物店）”。
石辛栋说，“只有运城和唐山的两家店在当代东方收购前运营过，这4家影院的票房数据，从什么时候开始运营……猫眼专业版上大家都可以查到。各项数据当代东方上市公司专业财务团队也在收购前进行了详细的尽职调查和各项审计。
“另外，3月28日之后，我们应当代东方要求，将威丽斯的财务系统纳入到当代东方的用友NC系统下，当代东方指派了朱女士和闫女士两位会计人员进驻威丽斯。威丽斯财务上的任何动作都需要当代东方的审批，否则我动不了一分钱。签协议之前是当代东方负责审计，签合同之后也是当代东方控制财务，我有什么能力造假呢？”
当代东方：石辛栋采用“野蛮”方法夺取影城实际控制权
石辛栋：直至今日，威丽斯每一笔财务出入仍需要当代东方审批
石辛栋说，“在当代东方长期拖欠股权增资款，已经造成合同违约，并已经严重影响到威丽斯正常经营的情况下。我行使威丽斯旗下4家分公司的法人权利，去银行挂失补办了这4家公司的U盾。至于威丽斯总公司的证照、印章、银行u-key目前 都在威丽斯的财务室，我根本没有强行收回。”
公司股权结构说明：威丽斯旗下的4家影城分属于下方列表中的4家子公司，石辛栋目前是这四家子公司的法人，当代东方高管王明响是威丽斯的法人代表。
（图片来源于当代东方公告）
既然控制权已经掌握在当代东方手上，那么石辛栋为何要挂失补办4家影城的U盾？【话娱】记者也提出了疑问。石辛栋无奈的回答道“因为当代东方的违约行为，已经严重影响到了我们影院的正常经营。我在多次与对方交涉无果的情况下才采取了这种措施，但这仅是为了表明我方的态度。4家子公司的财务控制权依然被母公司威丽斯控制，而当代东方拥有威丽斯的实际控制权。既然控制权依然在当代东方手中，又何谈我强行夺取控制权？”
今年9月，由于威丽斯依然未能支付股权增资款，石辛栋要求当代东方退出威丽斯，当代东方的两位会计人员随后离开。但两人依然拥有威丽斯的财务审批权限。威丽斯任何一次财务审批流程，都需要她们做出同意审批动作后才能完成。石辛栋向【话娱】提供了威丽斯2017年11月13日的一张财务审批截图。
当代东方：我们至少给出三种以上解决方案
石辛栋：他们的方案是让我抵押自己资产，借款收购一堆空壳项目，这样只能让资金缺口越来越大
石辛栋说：“截止到7月28日，当代东方拖欠我方股权增资款已达4个月之久。此后，当代东方在今年8月最后一笔520万股权支付款到账前提出过一个解决方案，就是我在上一篇报道中介绍的“担保与反担保协议”：当代东方计划以威丽斯为主体，向大连装备融资租赁有限公司借款3000万。这笔钱需要当代东方提供担保，但是当代东方要求我以自己名下股权向当代东方提供反担保。若威丽斯不能还上这3000万借款，我在威丽斯的股权将被划转给当代东方。”
另外，关于这3000万借款如何使用，当代东方也提出了要求，石辛栋补充道，“当代东方提出条件，这3000万需要分3笔，有条件的发放给威丽斯。”
首笔700万，需要威丽斯收购辛集一个未开业的影院后发放
第二笔1000万，需要威丽斯完成收购延边的一家未开业影院，吉林的一家未开业影院后发放
第三笔1300万，需要威丽斯完成收购辛集的另外两家影院，一家开业，一家未开业
石辛栋说：“当代东方要求我们收购这5家影院中，有4家是没有开业的，后续需要投入大量资金，这3000万完全不够，资金缺口反而更大了。当代东方在这个时候提出担保借款方案，目的是什么呢？当代东方在连最基本的股权增资款都没有付清的情况下，让威丽斯大举收购一堆空壳项目，风险却需要我来承担，这样的解决方案显然是不合理的。所以我没有同意这个方案”
石辛栋说，自己也向当代东方提出过解决方案“1.当代东方既然没有支付1496万的股权增资款，那就变更回自己34%的股份；2.当代东方可以选择拿走两家影院并退出，现在威丽斯旗下一共4家影院，我方分别评估价格后，当代东方可以先选两家影院拿走，或者当代东方评估价格，我方先选两家影院。差价部分以现金补齐。当代东方也没有回应我给出的方案。”
另外，【话娱】记者注意到，当代东方在《关于石辛栋向微信公众号爆料一事的澄清说明》中提出过在双方纠纷发生后，“给出了至少三种以上的解决方案”。这三种解决方案是否就是【话娱】上篇报道中引用的，“今年10月，当代东方某位高管在与石辛栋的微信对话中提到的5种解决方案？”
为了尽可能全面的呈现此次事件的前后过程，【话娱】在第一时间联系了此前第一篇报道发布后，通过各种途径联系到【话娱】的当代东方各方负责人，同时也将记者的问题一并发了过去。截止发稿前，当代东方方面尚无直接回应。
另外，【话娱】从知情人士处获悉，与当代东方有过类似纠纷的企业目前正在积极筹备搜集资料准备成立一个维权联盟，已经有一些涉事工地拉出当代东方拖欠工程款的横幅。
【话娱】无意故意寻衅滋事，也无需制造“标题党”。话娱的主创均毕业于国内各名牌大学，有着正确的三观，而且已在传统一线传统媒体耕耘八年之久。上市公司是公众企业，应该有底气和度量接受媒体和公众的监督。我们相信证监会监督下的上市公司的合法、合规、合理性。我们诚挚邀请当代东方相关负责人出来现身说法，陈述此次事件的前后过程。【话娱】衷心希望此事有一个妥善圆满的解决。
（文章内容来自【话娱】记者对石先生的采访及录音所得，不代表本平台观点。）
文末附石辛栋方面整理的，“石辛栋针对当代东方《关于石辛栋向微信公众号爆料一事的澄清说明》”原始文件
关于第一条的回复：
①第一笔：应付股权转让款600万，付款条件合同签订（签订日期2017年3月28日）财务调整完10日内付，实际到账时间2017年4月6日。
②第二笔：应付增资款1496万，付款条件是股权变更完毕增资变更完毕后10个工作日到账，全部变更完毕时间2017年4月19日，实际到账时间目前还没到账。
③第三笔：应付款股权转让款870万，付款条件是完成冠宇公司从石家庄星界影院和运城威丽斯影院撤资20%后10个工作日支付，全部完成时间2017年3月31日，实际到账时间2017年6月6日到账350万2017年8月3日到账520万。
④80万根本不是增资款，是经营过程中由于增资款迟迟到不了帐资金紧张当代借给威丽斯临时使用的。
明明违约，付款严重超过了合同约定的期限，何来依约依法履行？
附当代东方收购河北威丽斯影院管理有限公司原始合同部分内容：
关于第二条的回复：
①辛集新视界影院是2017年3月21日曝光的偷漏瞒报情况，合作合同是3月28日才签订，当代公司作为文化传媒的上市公司，签订协议时对该情况已经明知。新视界影院整顿后正规缴纳票房，关联企业的行政处罚与本次股权转让的资产价值并无关联，和此次增资更无任何关系。
②秦向持有新视界影院约19%的股权并非大股东，秦向是新视界影院的监视并不参加经营。
③新视界影院违规情况并不是当代所说停业90天而是60天，希望贵公司不要夸大事实。
关于第三条的回复：
威丽斯影院4家影院都是2016年12月—2017年4月陆续新开业，对于一些经营业绩也是预估，并没有夸大业绩的事实。而且交易前当代公司对河北威丽斯公司进行了全面的尽职调查财务审计。
关于第四条的回复：
①石辛栋并没有夺取影院控制权，到是当代在没有出资到位的情况下实际控制公司，行使大股东的权利，直至今天所有影院资金使用还是需要当代指定会计朱女士和闫女士审批。所有影院财务软件全部用的当代集团用友NC系统，当代所有主管都能随时查看，石辛栋及其管理人员没有查看的权利。
②现在当代提到的几个问题都是强词夺理：如果对于资产价值有质疑，是什么时候产生的质疑，什么时间以什么方式向何人提出的对财务状况再次核查的通知，当代公司领导在我公司多次催促未能支付款项时，在8月1日答复如下，如果是因为对财务的质疑而暂停增资，为何在对我公司的答复中只字不提，还承诺其余增资款在8月31日前支付，现在因为违约问题被媒体披露，才东拼西凑找理由和借口，令人难以信服。
作者：金宇
责编：谭如谦
主编：邱庄
应聘简历发送邮箱2529607074@qq.com
转载、投稿、商务合作可扫我
微信号：huayu1905
电话号码：13161891513