9月16日，《法国足球》宣布，与国际足联结束了金球奖合作协议。这意味着金球奖今后将由《法国足球》独自评选，合作六年的“FIFA金球奖”奖项正式宣告成为历史。
金球奖与国际足联的合作结束了——应该说，总算结束了。
金球奖评选权物归原主
文|体坛+记者鲁林、赵威、骆明
9月16日，《法国足球》宣布，与国际足联结束了金球奖合作协议。这意味着金球奖今后将由《法国足球》独自评选。
金球奖于1956年创办，成为举世最权威、最专业、影响力最大的足球运动员个人奖项，一直由各国权威媒体投票选出。2010年，金球奖与国际足联评选的世界足球先生合并，称“国际足联金球奖”。合并后，梅西与C罗包揽了自2010年以来的6届奖项，梅西于2010、2011、2012、2015获得4届国际足联金球奖，C罗则于2013、2014两度获奖。
两大奖项合并后，梅西一人独揽四届金球奖。
“国际足联金球奖”采用各国国家队主帅、队长、各国媒体分别投票的方式，更倾向于地位与名气，如今这一模式在双方合同到期后寿终正寝。
如今《法国足球》拿回了金球奖，国际足联很可能重开“世界足球先生”评选。
不过C罗、格列兹曼、梅西、内马尔、贝尔等人大可不必为此担心，第61届金球奖的评选将会如期举行，至于新的评选规则将在下周二出版的《法国足球》中公布。
合并前两大奖项得主对比。
六年婚姻之后，国际足联和《法国足球》杂志正式分手。曾几何时，世界足球先生和金球奖联姻为“国际足联金球奖”，被视为双赢的美好结合，国际足联主席布拉特和《法国足球》后台、ASO集团主席阿莫里先生皆大欢喜。
时过境迁，最近国际足球和欧洲足球圈子有点乱，金球奖也受余震波及。话说这次分手并不是十足的意外：2010年世界杯期间，双方签约5年。到2015年夏天合同期满之后（即共同评选了2010年至2014年五届），理应续签五年，不过双方并没有谈拢，于是折衷一下，暂时续签一年，共同评选了2015年国际足联金球奖。一年之后，仍然没有达成一致，于是分手就顺理成章了。
症结在哪儿呢？那一定要去问当事人！而当事人一定会有外交辞令消灭你的问题，同时增加你的好奇心。好吧，不满不是单方面的，空洞一点说，只有利益的诉求而没有彼此的理解是不足够的。
合并之后，金球奖就不再是金球奖了。《法国足球》失去了对于这项传统贵族的奖项的控制权，从投票到晚会，只有参与的份儿。《法国足球》内部从一开始就有的敌意，自然而然愈演愈烈。至于ASO集团期待的经济利益，也未曾如期而至。
而国际足联这一方呢，他们考虑的可能不是可以衡量的得失，而是更多没法衡量的恩怨情仇。这个普拉蒂尼当年要收回到欧足联的奖项，最终被布拉特据为己有，普拉蒂尼无奈在欧足联名下另创“欧洲足球先生”。如今作为国际足联的新掌门，因凡蒂诺是不是可以以此作为自己断绝布拉特时代的一个动作呢？
过去，《法国足球》杂志组织全球记者投金球奖，各国主帅及队长为国际足联选世界足球先生，2010年，两奖合为国际足联金球奖。但记者选票只占1/3，难以左右大局，于是当记者选票与主帅队长出现分歧时，总有不少人怀念起老金球奖。例如2010年，在记者选票中名列第一的斯内德，在总选票中只排第四；2013年得到记者最多选票的里贝里，在总选票中只排第三。
里贝里是金球奖与世界足球先生合并6年的最大受害者之一。
对于两个投票群体，向来有两派意见，一派挺记者，为金球奖的合并痛心疾首，一派挺将帅，认为“记者的专业性怎么比得上职业人士”。
作为金球奖的中国媒体评委，我承认，在足球的专业性上，别说是足球强国，哪怕是几内亚、赤道几内亚、几内亚比绍或巴布亚新几内亚的主帅和队长，都可以甩我几条长安街。但这是否意味着主帅和队长的投票比记者更权威更专业？事情并不这么简单。投票过程的诸多差异，决定了选票的“专业”与否。
1、记者评委阵容稳定，不轻易更换。如本人从2007年起即是金球奖评委，熟悉评选标准和流程，从年初便开始观察热门人选。而主帅和队长饭碗朝不保夕，年初时都不敢确保自己年末的投票权，每年有大批“新人”加入。
2、既然是评年度奖项，必然要考虑球员全年表现。记者们有跟踪全年重要比赛的义务，而主帅和队长没有，主帅最重要的任务是考察本国球员和侦察对手，更有很多球员直言，业余时间从不看球。
3、负责搜集记者选票的是《法国足球》总编，他通过秘书与所有记者评委直接接头，一次电邮往来即投票妥贴。而国际足联无法直接拿到队长和教练的选票，需要各国足协相助，每年都有数十国的票无法回收或过期作废。中间环节太多也可能造成选票失真，2013年3月的潘德夫选票事件便是一例，当时穆里尼奥说，潘德夫在2012年投票中，最佳教练选的是他，但选票原件上却写的是博斯克。
中国足协外事部也屡有越俎代疱之作，如2005年世界足球先生，中国队主帅朱广沪和队长李玮峰“不约而同”选择了三名AC米兰球员：舍甫琴科、马尔蒂尼、卡卡。2010年这一幕重演，中国队长和教练选票上写的都是哈维、梅西和福兰，高洪波事后明确否认他投了哈维。
2005年世界足球先生得票前三位依次为罗纳尔迪尼奥、兰帕德、埃托奥。
4、记者投票标准严格，每年开投前，《法国足球》杂志给记者评委的邮件中都会列出投票标准：“球员当年的表现，包括个人和集体（即奖杯）。如有必要，还可参考其水准、个性和职业生涯。”国际足联评选的年头也不短了，从1991年至今已有22届，居然从未给队长和教练制定过明确标准细则，堪称奇谈。
5、国际足联金球奖合并的第一年，记者评委可从候选名单上任意选择，而主帅队长不得选取同国人士，当年评选还有一些主帅队长的票因此作废。为何有此“歧视”？只因记者素以客观中立为最高准则，过往投票也未见徇私者。而主帅队长投票难免沾亲带故，不准投本国人，就投俱乐部的熟人吧！
后来国际足联取消了“不能投本国人”的规则，于是人情票愈发昌盛。如中国队主帅卡马乔，2012年投了三个本国人：伊涅斯塔、哈维和卡西利亚斯，在欧洲杯之年，这么选可以理解，但他2011年选的也是这三位同胞（顺序为卡西利亚斯、哈维、伊涅斯塔），这就有点过了。这种选票俯拾皆是，如梅西2012年选了三个队友：伊涅斯塔、哈维、阿圭罗。
看完这五个差异，您还觉得教练和队长比记者的投票更“专业”吗？公平，必须由公平的程序来保证。金球奖与国际足联重新分家了，让我们好好庆祝一下！
编辑|冼小堤
----------推广----------
新赛季《欧战指南》点击上方图片即可购买。
