在美国中期选举期间，Kalshi、Polymarket等预测市场的赔率数据备受瞩目，频繁现身于新闻报道、竞选文稿及政治广告中。然而，质疑声随之而来：有人批评这些平台曾“看走眼”，押注的候选人最终落败；还有人截取计票时赔率暴跌的画面，以此作为选举舞弊的证据。
尽管预测市场常被标榜为“真相机器”，但其局限性其实与民调无异。许多反对声音源于公众对其功能边界的误解——人们往往混淆了它们各自能说明什么、不能说明什么。
事实上，就本次中期选举而言，Kalshi和Polymarket上的赔率走势与民调方向大体一致。例如，预测市场显示的75%对25%的概率分布，对应民调中仅5个百分点的领先优势，乍看之下似乎悬殊巨大，实则逻辑自洽。这是因为两者衡量的维度不同：民调反映的是候选人的支持率差距（领先幅度），而市场赔率代表的是候选人最终胜选的可能性。通过对比多场关键选情可以看出，民调数据基本能够印证预测市场的整体判断。