最高人民法院近日对一起宇树科技“机器狗”专利纠纷案作出终审判决，认定露某美公司起诉构成“专利碰瓷”，驳回其上诉，维持一审不侵权判决。
2025年，露某美公司起诉宇树科技，称其“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，并最初仅索赔500元，但同时要求法院按宇树科技侵权获利的3至5倍计算惩罚性赔偿，总额可能超7000万元；后在上诉中又将索赔额提高至8000万元。
宇树科技指出，“Gox”机器狗并未使用涉案专利中必需的三项技术：液位传感器、气体传感器和可变色仿生毛皮。一审法院采纳该意见，判定不构成侵权。
二审中，最高人民法院查明：露某美公司于2025年6月25日受让该专利，其营业执照登记的经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人完全无关；取得专利权仅5天后便立即发起诉讼。法院认为，该公司一边主张对方获利巨大，一边以极低金额起诉以规避高额诉讼费，明显意在通过虚高索赔施压，属于恶意诉讼行为。
2026年2月3日，最高人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原判。