▏我是老韩，一名十年口腔从业者，悲观者往往正确，乐观者永远前行，以下是我的第109篇原创
今天有朋友转发了一篇题为《牙椅过期罚单风暴，一场令人发指的监管狂欢》的文章，引发业内对牙椅使用年限问题的关注。文章提到佛山口腔器材协会近期召开“牙科综合治疗机使用年限研讨会”，建议将牙椅使用年限统一设定为8年，以遏制行业内通过延长有效期进行恶性竞争的现象。
行业协会倡议背后的现实困境
该倡议旨在推动行业健康发展，避免厂家为抢占市场不断延长牙椅铭牌标注的有效期——从最初的5年逐步提升至10年、15年。虽然此举短期内有助于产品销售，但拉长了设备更换周期，影响厂家后续复购率和产品迭代。
然而，这一提议并未获得门诊端广泛支持。对诊所而言，更长的使用年限意味着更低的更换成本和更强的合规应对能力。若强制缩短至8年，将直接增加运营支出，引发抵触情绪。
目前相关推文已在“佛山口腔器材”公众号下架，推测与舆论反馈有关。行业协会虽出于促进行业可持续发展的考量，但在缺乏强制力的情况下，此类倡议往往难以落地执行。
牙椅监管趋严背后的深层原因
牙椅属于二类医疗器械，依法应遵守《医疗器械监督管理条例》。近年来多地出现因牙椅过期被处罚的案例，如山东某诊所曾因设备超期使用被罚款3万元，引发区域性的设备更换潮。
监管趋严的背后，反映出当前部分地方财政压力加大，罚没性收入成为补充来源之一。数据显示，2023年多个省份的罚没收入达数十亿元，尽管口腔领域占比极小，但执法频率明显上升。
事实上，全国约七成牙椅产自佛山，当地企业在市场竞争中普遍通过延长标称年限吸引客户。若仅由本地企业统一调整年限，反而可能在面对进口品牌或其他地区厂商时丧失竞争优势，形成“自缚手脚”的局面。
问题无解？出路在于市场化与政策协同
从根本上说，单靠行业协会倡议无法解决制度性矛盾。官方 unlikely 为单一器械修改现行法规。此前已有专家建议，应根据设备实际运行状态而非固定年限判定报废标准，但相关政策尚未出台。
长远来看，应坚持市场自由竞争机制，保障医疗机构自主选择权。同时呼吁监管部门结合临床实际，制定更具弹性的医疗器械管理细则，避免“一刀切”式执法。
老韩说牙