河曲县法院：“培训式”普法 巧解情侣财产纠纷

       忻州网讯(特约撰稿 武亚荣) 近年来，恋爱期间财产赠予与借款边界模糊，常成为情侣分手后的矛盾焦点，河曲县人民法院立足司法实践，将“审理一案、教育一片”理念融入审判工作，通过“培训式”普法精准释法，既厘清法律关系，又引导群众树立理性婚恋观，实现“案结事了人和”的社会效果。

      纠纷缘起：5万元借款与“消失”的信用卡。2024年底，刘某(女)与王某(男)还是亲密情侣时，王某因生意周转困难，向刘某借款5万元并出具借条，同时借用其名下信用卡用于日常消费，承诺半年内连本带息归还。然而借款到期后，王某不仅未还款，反而多次透支信用卡且拒不偿还。2026年初，刘某多次催讨未果后，无奈诉至河曲县法院。

      矛盾深挖：大额借款与小额的“情感账”。案件受理后，承办法官李宇龙并未急于开庭，而是通过背对背沟通发现矛盾症结：王某认为恋爱期间自己为刘某付出颇多——频繁旅游、购置衣物、赠送520红包及节日礼品等，累计开销远超5万元，“既然她揪着借款不放，不如彻底算清账目分手”;而刘某则坚持“借款有借条，信用卡必须归还”，双方各执一词，僵持不下。

      精准施策：“培训式”普法厘清法律边界。为从源头化解矛盾，李宇龙决定组织一场特殊的“普法课堂”，邀请双方共同参与。“你们都是未婚青年，未来还可能遇到类似情况。今天不仅要解决眼前的纠纷，更要学会如何理性处理情感与经济的关系。”

       课堂上，李宇龙结合《民法典》《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，用通俗语言拆解法律要点：彩礼与一般赠予的区别——彩礼是以结婚为目的的大额给付，若最终未登记结婚，可主张返还;而恋爱期间节日红包、日常消费、价值不大的礼物等，属于增进感情的“一般赠予”，无需返还。借款与赠予的认定标准：需结合金额大小、给付目的、双方经济能力等综合判断。本案中5万元借款有借条为证，应认定为借贷关系;而王某主张的旅游、购物等开销，因无明确约定，视为自愿赠予。

        裁判指引：从“解纷”到“树风”的司法温度。“婚恋的本质是情感联结，而非金钱交易。”李宇龙进一步引导双方反思：“如果只算‘经济账'，感情只会越算越薄，真正的爱，是彼此尊重、理性付出。”经过近两小时的普法讲解与心理疏导，王某意识到自己的过激行为不妥，刘某也理解了恋爱期间小额开销的法律性质。最终，双方在法官见证下达成调解协议：王某分期归还5万元借款并结清信用卡欠款;恋爱期间的小额开销互不追究，这场原本剑拔弩张的纠纷，在“法理+情理”的双重引导下圆满化解。

        法治筑基：以个案普法引领社会新风。河曲县法院相关负责人表示，此类案件折射出当代年轻人婚恋观中的现实困惑，该院将持续深化“培训式”普法模式，针对婚恋财产纠纷、彩礼返还等高频问题，通过典型案例发布、开展普法讲座等形式，让群众在“沉浸式”学习中明晰法律边界，自觉抵制“恋爱功利化”“彩礼攀比风”，推动形成“重情轻利、理性婚恋”的社会新风尚。

        法官提醒：恋爱期间应保持清醒头脑，大额财产往来建议书面约定性质;小额赠予需量力而行，避免因“面子”埋下纠纷隐患。如遇争议，优先协商解决;协商不成，可通过法律途径理性维权。来源：河曲法院