2026年1月19日，彭博社、《华尔街日报》等多家国际媒体报道，德国智库基尔世界经济研究所最新研究指出，美国实施的高额关税并未如特朗普政府所宣称的那样由外国出口方承担，其成本几乎全部由美国进口商、企业和最终消费者消化。
关税成本主要由美国国内承担
研究显示，在当前关税体系下，外国企业仅承担约4%的关税成本，高达96%的成本被转嫁至美国买家。关税并未显著压低出口商价格，而是通过进口价格上涨，被美国国内市场吸收，并最终体现在商品售价中。自政策实施以来，美国海关关税收入累计增加约2000亿美元。研究人员指出，这笔资金本质上并非来自海外，而是相当于政府向美国企业和家庭征收的额外成本。
多方研究印证成本转嫁趋势
高盛2025年10月分析认为，美国消费者将承担约55%的关税成本，企业承担22%，外国出口商仅承担个位数比例。哈佛商学院与耶鲁大学预算实验室的研究也表明，关税压力主要停留在美国本土供应链中。
短期数据支撑政策延续信心
特朗普团队的政策逻辑在于：若关税主要由出口方承担，则具备继续征收的空间。2025年4月推出“对等关税”后，美国5月核心CPI仅上涨0.1%，低于预期，短期内未引发明显通胀，增强了白宫继续推进政策的信心。财政部长贝森特表示，反对派预言的高通胀并未出现。
日本汽车出口案例提供特殊样本
3月至5月期间，日本汽车出口至北美的价格下跌17.7%。在25%的汽车关税中，日本车企承担了大部分成本，进口商与消费者仅承担约7.3%。此类“出口方主动让利”现象成为特朗普政府施压的重要现实依据。
长期趋势仍指向消费端成本上升
关税由海关向进口商征收，账单首先落在美国企业身上。进口商初期可通过囤货、压价等方式缓冲冲击，但随着重新议价完成，成本将逐步向下游传导。耶鲁大学基于高盛数据测算显示，2025年4月消费者仅承担22%的关税成本，到10月已升至55%，预计2026年中将接近67%。
整体成本分摊格局趋于明朗
目前格局为：美国消费者承担约三分之二，外国出口商承担约四分之一，进口商保留个位数比例。这也解释了为何通胀呈现“缓慢抬升”而非瞬时爆发。耶鲁预测，在通胀预期稳定的情况下，整体物价水平将比无关税情形高出1至1.5个百分点。
关税实质为隐形消费税
特朗普政府实际上是以通胀为代价，换取每年约3000亿美元的关税收入增长，本质上等同于一项隐形消费税。有律师指出：“关税就是税收，只是换了一种征收方式。”
结语：经济规律不可违背
综合来看，特朗普关税并未改写经济规律，只是改变了成本在国内外之间的分配路径。正如李显龙所言，你可以不遵循经济原则，但无法否定它的存在——世界终究仍按经济规律运转。
素材来源：官方媒体、网络媒体
如果介意或有侵权等问题，请联系我们后台删除