商标侵权判断标准解析及案例分析
结合实务，解读商标近似判定标准与侵权案例
第十五条 商标近似认定标准
与注册商标近似的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较，在文字商标的字形、读音、含义，图形商标的构图、着色、外形，文字图形组合商标的整体排列组合方式和外形，立体商标的三维标志形状和外形，颜色组合商标的颜色或组合方式，以及声音商标的听觉感知或整体音乐形象等方面相近似。
规定解析
本条对商标近似判定涉及的主要情形作出规定。商标近似是商标侵权认定中的关键要素之一，在实践中需针对不同类型的商标分别判断是否构成近似，具体包括：文字商标、图形商标、文字图形组合商标、立体商标、颜色组合商标、声音商标之间的相似性。
相关真实案例
上海市嘉定区市场监管局查处侵犯颜色组合商标专用权案
上银科技股份有限公司在第7类商品（如机器人、机械导轨等）上注册了第18961112号“红-绿-黑”颜色组合商标，商标使用于线性滑轨的刮油片（红色）、端盖（绿色）和滑块侧面（黑色），注册有效期限至2027年2月27日。
2019年5月，嘉定区市场监管局根据举报，对上海廉叠五金机电有限公司进行调查，查获涉案线性滑轨产品322个。该公司自2019年4月起共购入335个滑轨，已销售13个，违法经营额达11355元。经查证，涉案产品的颜色组合排列方式、使用位置及整体视觉效果均与权利人注册商标高度相似，易造成混淆。
执法机关认定该行为构成《商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，并依据第六十条第二款做出处理决定：责令停止侵权行为、没收侵权商品，并处以罚款人民币1万元。
评析
该案集中反映了颜色组合商标保护中的特殊问题。办案人员结合商标注册申请说明和当时适用的《商标审查及审理标准》，在颜色搭配和排列方式两个核心要素上进行比对，最终认定涉案商品构成近似并具有混淆可能性，据此做出行政处罚。
