美国与中国专利保护差异及撰写建议
中国专利制度与美国的专利制度存在显著差异，以下为关键对比内容：
1）专利保护类型不同
中国专利包括发明、实用新型（utility model）和外观设计三种；而美国的专利类型分为实用专利（utility patent）、植物专利和外观设计。美国的实用专利等同于中国的发明专利。
2）专利申请人资格不同
在中国，职务发明创造的申请权归属单位而非个人；而在美国，即使为职务发明也必须以雇员名义提交申请，并在授权后将权利转让给公司。
3）对说明书的披露要求不同
中国专利法未明确要求公开最佳实施方式，而美国法律（依据35USC 112条款）规定申请人必须披露其已知的最佳实施模式，否则将可能导致专利无法执行。
虽然美国专利改革法案在诉讼中不再允许以此主张无效，但披露最佳实施例仍是“公开换取保护”原则的重要体现。
4）申请人诚信责任不同
美国实施细则37 CFR 1.56明确要求申请人负有向美国专利局披露所有相关技术信息的义务，若未履行该义务，法院可判定专利不可执行；而中国并无类似条款。
5）早期公开要求不同
自2001年3月15日起，美国实行早期公开制度，专利申请在提交18个月后予以公开，与中国制度相似；但美国仍存在“例外”，即当申请人承诺仅在美国或其他无早期公开制度的国家申请专利时，可选择不提前公开。
6）审查制度有所不同
中国采用延迟请求审查制，申请人需在三年内主动提出实质审查；而美国实行即时审查，申请人在收到审查意见通知书前可以随时修改文件。
7）驳回后的救济程序不同
在中国，对驳回决定只能通过复审程序；而美国提供多种选择，如继续审查、继续申请、上诉至申诉委员会等。
8）授权后的程序不同
在中国，针对已授权专利的挑战仅可通过无效程序进行；而在美国，包括再颁程序、单方再审程序以及双方再审程序在内的三种程序可供使用。
9）专利保护期限不同
中国发明专利保护期统一为申请日起20年；而美国专利根据授权日期、审查延误等情况可能获得额外延长期限，部分情况下可超过20年。
