印度在中美博弈中的战略定位与演进趋势
中国现代国际关系研究院南亚所刘炜研究观点梳理
由中国现代国际关系研究院南亚所助理研究员刘炜撰写的《印度在中美博弈中的角色：战略逻辑与演进前景》发表于《南亚研究》2023年第4期。该文从国家战略行为视角，系统分析了印度在中美大国博弈格局下的外交选择与未来走向。
作为近年来较少见的“印度本位”出发的系统性研究，文章有助于深入理解印度战略动机，并为观察全球秩序变迁中的关键国家提供新视角。作者指出，印度未在中美之间“选边站”，而是在推进“均衡游戏”的过程中寻求战略自主与多边博弈结合的中间路径。
战略认知结构：从“非对称对抗”到“战略竞合”
印度的战略定位长期处于“次区域大国”与“全球崛起大国”之间的矛盾之中。一方面警惕中国在边境与印度洋方向的强势行为，另一方面不愿完全依赖美国以保持外交独立性。这种结构性矛盾促使印度将中美博弈视作获取资源、提升地位与发展空间的机会窗口。
文章用“安全化的中国认知”描述印度对华战略态度的演变。洞朗事件后，印度将中国定义为“系统性竞争者”，但仍维持经贸往来和地区合作，体现其“认敌不脱钩”的模糊策略。
外交路径设计：制度嵌入与阵营多边“双轮驱动”
论文强调印度通过“制度嵌入”和“阵营多边”的双重机制实现外交自主。其一深化美日印澳四边机制（Quad）安全合作；其二继续活跃于上合组织、金砖机制，强化全球南方话语权。
作者指出，印度采取的是“多边制衡型平衡策略”，不是简单的中立或骑墙，而是通过不同机制争取最大主导权，同时避免被单一国家绑定。即使在俄乌冲突、边境摩擦等议题上，也能灵活保持弹性空间。
战略目标结构：“安全避险”与“战略筑势”并行
印度在中美竞争中最核心的目标并非取代中国的全球地位，而是借美国牵制中国之势，谋求区域主导权和国际体系的关键节点地位。文章称之为“被动主导型”路线。
在印太战略上，印度提出自身话语体系，在响应美国倡议的同时坚持“自主印太”框架，注重海上安全、供应链稳定及基础设施互联互通等议题，打造相对独立的地区影响力。
值得注意的是，印度更善于利用“他国对中国崛起的担忧”来获取支持，而非单纯依靠自身对抗意志，从而将中美博弈转化为可资利用的战略杠杆。
对未来路径的预判基础：制度惯性与结构压力的双重作用
虽然文章没有直接预测印度最终会选择哪一方，但通过分析边境冲突、印美协调与全球南方议题布局可知，印度的平衡战略具有高度可持续性。
一方面，印度的制度嵌入形成惯性；另一方面，中美双方对印度的竞争使其具备结构优势。“制度嵌入+高位摇摆”使印度成为一种“次秩序塑造者”，既享有中美投入的资源，又能保留战术灵活性。
结语：应避免以“选边”思维简化印度战略逻辑
整体来看，印度外交并非传统“抗中”或“回避”，而是基于国家利益最大化的一种弹性主导型机会均衡策略。对于从事中美博弈、区域安全与供应链调整研究的相关人士而言，需摒弃非此即彼的判断框架，深入理解印度战略行为的本质动因。
