Anagram气球版权维权升级 赛贝提供TRO诉讼应对方案
跨境卖家突遭账户冻结 如何抉择和解还是应诉
近期，Anagram气球版权维权案件持续增加。2024年至今已发起17起TRO诉讼，2025年仅开年便新增7起，千余家跨境电商店铺涉案。大量卖家面临资金冻结、热销链接下架，经营遭受重大打击。
作为专业知识产权服务机构，赛贝在处理多个TRO案件中发现，多数卖家遭遇TRO时缺乏应对策略：究竟是选择和解，还是坚持应诉？针对Anagram气球版权案例，赛贝总结出第一条关键经验：低金额冻结情况下，选择和解更为合理。
一位亚马逊卖家遭遇TRO后，其店铺内1.2万美元资金被冻结，但被控侵权的产品销售额仅有500美元。接到卖家委托后，赛贝迅速启动分析流程，向卖家详细解释TRO及初步禁令（PI）等法律流程，并与原告律师展开谈判。
最初原告律师要求8750美元的和解金，赛贝结合卖家情况提出1500美元报价，同时明确告知：TRO应诉不仅成本高且风险巨大，不如积极协商和解。最终，在缺席动议期限临近前，双方以5000美元达成协议，成功解封账户资金。
为何选择TRO和解?
本案例中，被控侵权产品销售金额只有500美元，但原告索要接近9000美元和解金。尽管可通过应诉方式降低赔偿，但根据赛贝的专业分析，本案和解预期约在4000-5000美元之间，而应诉费用通常超过5000美元，还需承担时间成本及败诉风险。
若和解金额低于律师费用，则TRO和解更符合经济逻辑。尤其对于账户被冻结金额有限的中小卖家而言，快速止损是首选方案。
案件基本信息
- 案件编号: 25-cv-3976, 25-cv-4525, 25-cv-04761
- 品牌方: Anagram International, LLC
- 起诉类型: 版权
- 提起日期: 2025年4月11日/4月25日/4月30日
- 律所: Nixon Peabody LLP
Anagram International自1982年创立以来深耕气球及派对用品领域，涵盖铝箔气球、乳胶气球以及定制化产品，广泛用于各类庆祝场合。以下为品牌部分版权图案，请广大卖家避免使用相关设计，规避侵权风险：
