1月9日，财政部、税务总局公告调整电池产品出口退税政策。本周一开盘，碳酸锂价格直冲涨停，主力合约LC2605除在极短是时间有小时间段的打开外，基本全天封死于涨停位156060元/吨。
01政策回溯——本轮调整早有路径征兆
可见，市场对本次政策调整反应非常激烈。但回顾历史，本次调整并非孤立事件，而是一个“分步退坡、最终取消”的明确政策路径的延续。
中国自1985年建立起现行的出口退税制度，其核心原则是退还出口产品在国内环节已征收的增值税，以避免国际双重征税，并提升产品竞争力。历史上，国家会根据宏观经济和产业发展需要，对特定产品的退税率进行结构性调整。
具体到锂电池行业，本轮调整早有路径征兆，2024年12月1日，电池产品的出口退税率已从13%下调至9%，标志着补贴正式进入退坡期。本次，2026年1月年初，最新公告明确了最终时间表：2026年4月1日起退税率从9%降至6%，2027年1月1日起则完全取消。这向市场传递了政策支持即将彻底退出的确定性信号，给予行业明确且充分的调整预期。
02核心动因——“反内卷”的猛药
政策最直接的指向，是解决中国锂电池产业内部长期存在的“内卷化”过度竞争问题。过去多年，行业在政策支持下快速扩张，但也陷入了低价竞争、技术模仿和过度依赖补贴的循环，导致整体盈利能力下降，许多企业难以在技术创新上投入。
政府此次“壮士断腕”般地取消退税，表面上是减少了税费补贴，实质上是一剂“反内卷”的猛药。
其深层逻辑在于主动抬升企业的出口成本，压降单纯依靠价格补贴的利润空间。这将迫使缺乏技术、品牌和成本控制优势的低端产能与中小企业退出市场，从而加速行业洗牌与整合。最终目的是引导全行业从同质化的价格战，转向依靠技术含量和附加值的高质量发展赛道。
03 棋行先手——主动预化三大风险
第一是化解补贴指控风险。长期以来，中国的出口退税政策在国际上时常被竞争对手曲解为政府对企业的直接补贴，成为贸易保护主义矛头所向。随着中国锂电池产业占据全球主导地位，此类指控日益频繁。特别是在部分海外市场，企业为争夺订单，将退税带来的成本空间直接让渡给海外采购方，这实质上形成了对海外终端市场的“补贴”。这不仅造成国内利润流失，更显著增加了遭受反倾销、反补贴调查的风险。
在此背景下，主动、分步骤地取消退税，是一项重要的战略举措。它直接拆解了外部关于“不公平竞争”的核心指责口实，展现了中国遵守多边贸易规则的姿态。其目的正是为了降低遭遇高强度贸易救济调查的概率，为中国优势产能在国际市场上赢得更稳定、可持续的发展空间。
第二是应对欧盟《新电池法》。以欧盟《新电池法》为代表的绿色贸易壁垒正在形成，其对碳足迹、电池护照、供应链尽职调查的严格要求，大幅提高了市场准入成本。取消退税倒逼企业必须依靠技术和管理升级来消化成本，从而更好地适应这些严苛的新规则。
第三是突围美国围堵。以美国为代表，通过《通胀削减法案》等政策构建本土供应链，并对中国电池产品加征高额关税或实施政府采购禁令。在此情况下，依赖退税维持的微薄价格优势已难突破关税壁垒。政策转向鼓励企业通过海外建厂、技术授权等方式进行全球化产能布局，从而规避贸易限制，直接在目标市场参与竞争。
04结论：从“价格竞争”到“规则与权力竞争”的转型
总而言之，取消锂电池出口退税，标志着中国在该领域的竞争策略发生了根本性转变。它意味着竞争主战场正从依靠政策红利的价格竞争，转向依托技术、品牌和绿色标准的综合实力竞争；从被动应对贸易摩擦，转向主动参与和塑造全球贸易与产业规则。这背后是中国作为全球锂电池产业领导者，在面对地缘政治压力和全球产业链重构时，一种更为自信和成熟的战略选择：通过“苦练内功”提升产业质量，同时以技术和规则为支点，在全球产业博弈中争取更有利、更可持续的地位。
了解更多资讯，扫码添加获取最新动态
