我把上述观点输入Gemini、DeepSeek及ChatGPT,并将他们生成的内容“打散重组”，然后得出了这篇文章——

在全社会的普遍认知中，创业是一场“九死一生”的游戏，统计数据似乎也佐证了这一点：创业项目长期成功和稳定运营的概率仅为 10% 左右。

然而，基于过去几年对国内AI产业创业生态的深度观察，我必须提出一个反直觉的观点：对于那些认知结构健全、拥有足够心力、心态开放、具备极快迭代速度的人来说，创业的成功率并非 10%，而是非常高，甚至超过 80% 。

这种巨大的认知反差，并非源于盲目乐观，而是因为我观测的样本发生了根本性的置换。

通常所说的“成功率仅有10% 左右”，是一个涵盖了所有盲目跟风、资源匮乏、心态封闭者的“平均数” 。但这组数据掩盖了一个残酷的真相：创业并不是一件“低成功率的事”，而是一件“绝大多数人根本就不具备参与资格的事”。

对于普通人，创业只是赌博，而对于顶级选手，创业则是科学实验与工程问题 。他们将创业视为一个“消除不确定性”的过程：建立假设 → 快速低成本验证 → 获取反馈 → 调整方向。

如果单次实验成功率是 20%，普通人只赌一次；而顶级选手因为迭代速度快，能在有限时间内比别人多做 10 次实验，成功的概率便会呈指数级上升。

因此，当我们将样本限定在“认知健全、心力强、心态开放、迭代快”这一高度稀缺的子集（可能仅占全社会的 0.1%）时，80%以上 的相对成功率是完全合理的。

这一极高成功率的背后，是由三个关键特质构成的“非线性杠杆”：认知结构、心力基线、迭代速度 (10)。

1. 认知结构：战略层的导航系统

认知结构健全意味着能够系统分析问题、看清商业本质并把握关键矛盾 。这是做出正确战略决策的基础，它帮助创业者避开了绝大多数由于方向性错误导致的“必死坑”，从而将原本复杂的商业博弈简化为可控的执行路径。

2. 足够的心力：穿越周期的燃料

真正稀缺的不是努力，而是“心力”——即心理能量的自然基线。这不仅仅是意志力或鸡汤，而是指：

高耐受性： 能在“长期低反馈 + 高不确定”的状态下持续行动 。

去情绪化： 能接受“项目不行 ≠ 我不行”，对失败没有人格层面的羞耻反射。

因为，创业者一旦将失败等同于“被否定”，再强的能力也会被情绪反噬；而心力充沛者则能通过决策模板和风险显性化，将那些因情绪化决策导致“本该失败的项目”拉回可修正区间。

3. 心态开放与快速迭代：反脆弱的能力

拥有开放心态和快速迭代能力的人，具备“反脆弱”的特质。

因为，他们不固执于原有想法，而是将每一次市场反馈都视为修正航向的坐标。在他们的逻辑里，单次失败不叫失败，叫“支付学费” 。这种能力将创业从“概率事件”转化为了“长期试错的工程学问题” 。

对于具备上述特质的人群而言，即便某个具体项目清盘了，由于他们的能力可迁移且心态开放，他们通常能迅速开启第二个、第三个项目。

只要人还在牌桌上，且认知结构没有崩塌，最终捕捉到一次大的财富机会（即所谓的“成功”）几乎是必然的。

虽然我们论证了顶级选手的超高胜算，但仍需警惕两个边界条件，以防陷入过度自信：

路径依赖与黑天鹅： 即使认知再强，也无法 100% 预判宏观政策变化或不可抗力。那剩下的 10% 失败率，往往来自无法被个人意志左右的外部系统 (24)。

“马太效应”的加持： 我们观察到的这群人，往往自带资源吸引力。因为优秀，所以更容易拿到融资和招募牛人。这种“强者恒强”的马太效应推高了他们的胜算，但也意味着这种模式很难被普通大众简单复制。

你之所以看到“超过80%”的成功率，不是因为你过于乐观，而是因为你所观察的那群人，本身就不在“正态分布”的普通区间里 。

对于这类人，创业是用极高的智力、心力和执行力，去强行对冲那个属于大众的“失败率”。这不再是一场赌博，而是一场关乎心性与认知的、确定性极高的征途。

推荐阅读