关于中国科技创新的能力的现状和未来发展，我有以下结论：1 现在中国的科技创新能力不好或者说很差；2 随着劳动力成本的增加以及产业升级的深化，中国最终会走向科技大国之路。后面我会详细解释分析过程。
首先谈谈现在的科研能力状况。根据政府公布的第二次全国科学研究与试验发展（R&D）资源清查主要数据公报，2009年中国科学研究与试验发展经费（R&D）支出达到5802.1亿元，排在美国、日本和德国之后，位居世界第四；参与R&D活动的人员达到318万人，是世界上研发人力资源投入最多的国家。2009年我国研发投入强度虽然达到了1.7%，但与世界领先国家3%左右的水平相比仍有较大差距；研发经费中基础研究和应用研究支出所占比重分别为4.7%和13.3%，与美国2008年基础研究支出占17%和应用研究支出占22%的比重相差10个百分点以上，差距明显。
看到有人分析“值得注意的是，中国的R&D经费包括企业从事基础研究、应用研究、试验发展、开发全新产品等活动过程中支付的劳务费、仪器设备和基础设施建设费用，而企业从事技术引进、购买新生产线、消化吸收和技术改造等活动及其产生的费用，并不能算是R&D投入，也不是自主创新。但我国目前允许企业R&D费用按150%比例在税前扣除，因此很多企业把这些投入算成了R&D费用，无非是为了合法避税；再者很多企业的配套经费只是一张空头支票，仅在申报专项课题时提及这个数字概念，实际上从未到位；何况地方政府科技配套资金不到位的情况也不鲜见，甚至存在截留挪用专项资金的现象。所以这5800亿元R&D经费泡沫还是不少的，拧干后是否仍是世界第四，有待商榷。”
换句话说本来人均研发投入就不多，还有很大一部分投入是有水分的，那么最终的研发结果必然不好。根据公报“2009年我国大中型工业企业中有发明专利授权的企业为1893家，仅占4.7%；大中型工业企业共有授权发明专利14277件，约每3家企业有一件。公报指出，中国高科技领域的发明专利绝大多数仍来自国外，如无线电传输、移动通信、半导体、西药、计算机领域，来自外资企业的分别占93%、91%、85%、69%和60%。而发达国家80%的科研工作，是由本国大企业完成的。在国外专利申请中，科技含量最高的发明专利占86.6%。”
由此看一看到现在中国科技创新的现状是：实际投入不多，有效成果少，企业创新更少。那么是什么原因造成了目前的结果呢？我认为根本原因是中国目前依然处在劳动密集型产业为主的经济发展阶段。目前，中国GDP更多依靠制造业和农业，这两个产业占GDP比重超过50%。现在中国之所以有这么高的劳动密集型产业占比，是因为中国劳动力低廉。中国的很多制造业企业根本不需要太多的研发投入就可以轻易的通过外贸赚到钱。我认为科研创新是需要长期大额投入才能实现的，一个企业一定是被迫而不是主动的投入大量钱去搞创新的。现在中国的很多企业不需要研发，仅仅引入国外的生产线就可以赚钱了，自然他们不会投入研发活动。在这样的环境中，我们就看到很多本科生甚至研究生，毕业即失业。当然很多毕业生即使找到工作了，很多人也不是从事研发工作，而变成了事务性的工作。所以这就解释了为什么中国现在研发的主体不是企业而是高校等科研单位了。而缺乏了向产业转化的动力，高校的科研就脱离了实际需求，那么他们的实际研发水平就是值得怀疑的。
那么为什么中国产品总有低端化和山寨化的趋势？
大家可以回顾一下96年中国电视机产业的大混战。当时中国存在超过100家电视机厂家，大家产品雷同，能比的往往就是价格。尽管当时中国国内品牌成功的挤出了了多国际厂家，但是由于国内厂家之家过度的价格竞争，电视机利润率不断下滑。长虹希望能够通过一些手段排挤掉一些竞争对手，这样在96年开始买断和囤积显像管。但是最后由于各方面原因，最后失败了。很快电视机市场又回到了百厂混战的时代。大家继续比拼价格。在这样的行情下，电视机厂家是没有力量来投入大量资金研究下一代电视机技术的。而与此同时，国外厂家在做什么呢？比如韩国三星，由于承受不了价格战，它很早就被中国CRT电视机厂家挤出了中国市场。但是由于在韩国国内只有三星LG两家电视机制造商，竞争不大。同时在海外市场价格战并没有那么激烈。随着欧美高成本国家的电视机产业上的衰退，三星等亚洲电视机厂家继承了原先欧美厂家的市场份额。所以三星的电视机产业依然保持了相当的利润率。这样他们就有足够的利润投入到研发当中，在1995年就从日本引进了LCD屏幕制造技术。通过多年的持续研发投入，终于在LCD时代杀回了中国，并在LCD屏幕制造方面占领了很大的市场份额。当然如果韩国国内当年也有十几家厂家生产电视，三星也不会有出头之日的。不过韩国的这种行业的寡头垄断不是由市场竞争形成的结果，而是由政府干预促成的，这点和日本是一样的。
从这个电视产业大家可以非常清晰的看出，中国产品低端化，同质化，山寨化的原因：厂家太多，大家光顾上打价格战了，根本没有利润来投入研发。如果没有足够的利润来投入研发，自然产品只能靠价格战，所以同质化和山寨化也是必然结果。这是一个恶性循环。同样的结果也可以在其他家电产品，甚至小家电上看到。
综上所述，中国目前科研能力差的原因是：1 很多厂家依赖于低成本低端制造业来赚取利润，没有投资研发的动力；2 中国还处在市场化得初期，竞争厂家众多，市场分散，很难出现高利润的企业，那样就没有足够的财务实力来进行高投入的研发工作。
而这两点在美国都不存在，美国人的低端制造早就被其他国家抢走了，他们如果不走创新的路就是死路，所以美国企业有创新的动力；其次美国企业经过长期的竞争合并以后，在很多行业早就形成了寡头垄断，他们有足够的能力形成稳定的、适度的利润，使得他们有足够的财务实力进行研发投入。比如波音公司和通用电气公司。
当然中国现在也不是完全没有科技创新，不过有较大科技创新的方向一定是集中两个产业：1 具有国家垄断的产业，比如高铁以及高级并行计算机；2已经进入寡头垄断的行业，比如电信设备制造行业。
那么中国未来在科研方面会出现很大改观吗？
我的答复是肯定的。因为中国未来由于劳动力成本不断上升以及汇率上升，从事低端制造的厂家迟早会被迫搬到其他国家去（比如非洲以及成本更低的其他亚洲国家）。那么留在中国的企业只能是很早就开始增加研发投入，提高技术含量，提高产品附加值的企业，因为他们知道如果不持续投入研发，他们就会被其他更低成本的竞争对手挤垮。
同时随着市场化得深化，更多的小厂会被兼并或破产（当然前提是地方政府不要干预兼并，中央政府不要国进民退）。当中国国内越来越多的行业出现了类似于电信设备制造行业的寡头垄断形态，中国的企业就有更多的创新出现。而那些很难兼并到寡头垄断的行业，只能搬出中国，比如纺织行业。到那个时候企业和高校就会有更多的互动，更多的技术被很快转化成产品，创新人才和企业就会获得更多的物质回报。这就形成了一个良性的循环：企业由于科技创新产品畅销，而赚取更多的利润可以投入研发，而研发最终转换成更受市场欢迎的产品。
由于中国未来劳动力成本上升以及汇率上升是长期趋势不可逆转，而且中国政府会逐渐放松对企业的干预，国退民进会成为未来的方向，基于此我认为中国长期的研发创新能力会不断提高。即使由于中华文化的相对封闭性，可能无法吸引到像现在美国那么多的国际人才，但是仅凭中国的人才，也完全可以超过日本韩国的科技创新水平。从而最终实现科技强国的目标。
(来源：新浪博客)
版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间删除或支付稿酬，谢谢！联系邮箱：tp@thinkerpr.com，电话：4008-010-504