Springer旗下期刊Protein & Cell于11月15日以Letter形式在线发表题为“Questions about NgAgo”的文章，质疑韩春雨等人之前在Nature Biotechnology上发表的NgAgo基因编辑技术。英文学术月刊Protein & Cell由高等教育出版社、中科院北京生命科学研究院和中国生物物理学会联合创办，由Springer负责海外发行。于2010年11月进入Medline数据检索系统，2012年11月进入SCI引文数据库，最新影响因子3.817，主编为清华大学饶子和院士。
与之前各媒体的新闻报道不同，这是首次在严肃的学术期刊上同行科学家刊登学术文章对NgAgo基因编辑技术提出质疑。
这篇文章的署名作者有20位，署名单位来自国内外18所科研院校。其中通讯作者为：约翰霍普金斯大学程临钊教授、加州大学洛杉矶分校（UCLA）林硕教授、北京大学魏文胜研究员、中科院北京动物所王皓毅研究员。
这些作者称即使使用韩春雨实验室提供的质粒，按照其实验方法，也无法重复韩春雨等人Nature Biotechnology论文所报道的NgAgo基因编辑功能。同时，对于韩春雨声称需要特别注意的“高超实验技巧（superb experimental skills）”以及“支原体或细菌污染问题”，作者们也进行了有针对性的回应。首先，众多进行重复实验的独立实验室细胞都被污染可能性极低，而且部分作者在实验前对细胞进行了测试以确保没有支原体污染。另外，部分作者还派了一些研究者前往韩春雨的实验室参观学习实验技巧，然而这些人并没有被允许在韩春雨的实验室操作哺乳动物细胞基因编辑相关实验。
作者们在文末敦促韩春雨等人能澄清与NgAgo基因编辑有关的重重疑云，并且公开所有必需的细节，以使其他人可以重复这些非常重要的结果。
韩春雨团队会如何应对呢？
http://link.springer.com/article/10.1007/s13238-016-0343-9
推荐阅读
点击“阅读原文”，参加讨论
