上个周末，科技圈里最热门的新闻莫过于Nike放弃Fuelband的传闻，尽管后来Nike公司发布声明，承认会对负责可穿戴设备的数字运动部门进行“小规模”裁员，同时否认了放弃FuelBand的说法，但毋庸置疑的是，在Nike看来，Fuelband的未来，或者说可穿戴设备的未来，并不像外界描绘的那么美好。
可穿戴设备，堪称近年来科技行业最热门的话题之一。无论是已经上市、顶尖极客们人头一个的Google Glass，还是一直传闻不断的iWatch，以及国内外各路公司都开始推出的健康、运动类手环产品，都让可穿戴领域看起来风光十足，大有接班智能手机、引领下一代智能终端的意思。
Google Glass，很时髦，但真的很实用么？
但回过头来，如果我们对比智能手机和手机，你会发现“智能”两个字内涵十足，并且真正重新定义了手机这样一个终端产品能够给消费者带来的用户体验。然而，从设备到可穿戴设备，“可穿戴”又能带来哪些差异？除了形态上的眼镜、手表或手环，仅就目前来看，这样的设备要么是通过一个新的、说不上便利的方式来提供智能手机的体验，比如Google Glass能让眼睛抽筋的拍照模式，要么是装一个智能手机里没有的传感器，比如各类手表、手环通过生物传感器实现的健康功能，但问题是，这些传感器的准确性至今问题十足。
或者我们可以再看看周围，在可穿戴设备让行业、极客和投资者们满腔热血的同时，真正买单的消费者又有多少？和手机成为生活必需品不同的是，可穿戴设备至今仍然看不到大众流行的趋势，尽管健康似乎已经成为这类产品的主打功能、iWatch据说也是这样认为的，但是用数据化的方式来管理健康，用户的可接受度或许不容乐观。姑且不论这些设备的数据准确性，数据缺乏足够的分析和针对性的指导建议，或许是目前这些设备的最大硬伤。
如果说当年IBM放弃ThinkPad的原因，是有庞大的用户群，但缺乏持续、且课增长的盈利能力，那么Nike放弃、或者说缩减Fuelband部门的原因，很大的一个因素就是用户群短期内难以扩大，这对Nike这样一个市值600亿、年营收超过250亿美元的全球第一大运动公司来说，可穿戴设备显得过于鸡肋，起码目前如此。
也有人质疑，Nike推出可穿戴设备市场是否由于产品竞争力，相比那些后来者有所不足。但从出货量甚至淘宝这些电商的渠道来看，Fuelband的销量和口碑都相当不错，对于消费者来说，也更愿意相信Nike这样一个消费者心目中的专业运动品牌。
或许Nike的这一举动会引来可穿戴产品行业的连锁反应，智能手机后的下一个流行智能终端，请注意，是流行智能终端，到底是什么？是让人戴在身上？还是存在于车里？或许这些至今还不明朗，但可以肯定的是，科技发展带来的终端形态和产品体验创新，会让我们的生活变得越来越美好。