近日，上海市浦东新区人民检察院（下称浦东检察院）召开新闻发布会，对外通报该院近年来加强知识产权保护的4起典型案例，其中一起涉及网上培训平台题库的侵犯著作权刑事案件受到广泛关注。在该案中，犯罪嫌疑人因擅自复制其所供职公司推出的相关行业的培训题库并非法牟利而被提起公诉。
题库盗版呈多发
记者随后在一家销售量排名前五位的商铺中以19.8元的价格拍下“2020年事业单位编制考试题库电子版”的产品后，该卖家给记者发来网盘链接。记者下载这些链接后发现，里面的内容非常详尽，既有华图教育、粉笔等知名培训机构讲师的培训视频，还有多家机构出品的模拟考试题库。然而，记者就该内容是否获得授权、是否为正版内容询问卖家时，该卖家并没有回复。随后，记者联系华图教育和粉笔等机构后，相关负责人均表示未授权该店铺销售题库，并建议记者为保证题库质量和准确性，可在其官网上下载或购买正版题库。
题库属性应界定
据浦东检察院上述负责人介绍，该案属于知识产权领域新类型案件，为确保案件的精准指控，专业化检察官办案组提前介入引导侦查，并邀请华东政法大学、上海大学的知识产权领域专家、上海市知识产权检察办案团队等参与课题研讨会，就案件中涉及的汇编作品独创性认定等专业问题进行了研讨。事实上，记者在采访中了解到，在此类纠纷中，如何认定题库的版权属性往往是争议焦点问题。那么，题库能否构成著作权法意义上的作品？如果构成作品，又属于何种类型的作品？
救济路径须探索
在上述案件中，浦东检察院提起的是刑事诉讼，事实上，在此类纠纷中，权利人还可以提起著作权侵权民事诉讼。那么，两种司法救济措施各有何特点？权利人在遭遇著作权侵权时，该采取哪种手段维权？
对此，周富毅表示，要判断某一著作权侵权行为是属于普通民事侵权行为还是构成犯罪行为，主要是相关行为是否存在违法所得数额较大或者情节严重的情况，如果存在上述两种情况，一般可以认定为侵犯著作权罪，如未达到则属于民事侵权。需要注意的是，侵犯著作权罪的认定标准较为严苛，需要有明确的违法所得数额的证据以及情节严重的相关证明。对于权利人而言，取证是一个重要的救济环节，如果违法所得数额及侵权情节证据无法获得，刑事立案有很大难度。因此，在司法实践中，权利人大多选择以民事诉讼作为主要救济方式，这是因为只要能够证明存在侵权行为，就可通过诉讼进行解决。
