一方为休闲鞋品牌“木林森MULINSEN”，另一方为运动时尚品牌“斐乐FILA”，因两款同时印有“木林森”商标及与“FILA”商标相近似的标识的休闲鞋与拖鞋，二者产生了侵权纠葛。
近日，双方纷争有了新进展，福建省高级人民法院判决驳回了福建石狮市福盛鞋业有限公司（下称福盛公司）的上诉请求，认定被诉侵权产品上体现了福盛公司所持有的“木林森”商标，鞋盒上印制了福盛公司的企业信息，应认定福盛公司系被诉侵权产品的生产商，其行为侵犯了斐乐体育有限公司（下称斐乐公司）对第163333号“FILA”商标（下称涉案商标）享有的专用权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的责任。
是否构成侵权？
据了解，斐乐体育有限公司（下称斐乐公司）系第163333号“FILA”商标的权利人。2019年5月与9月，斐乐公司在位于湖南省的鸿基鞋业门店和湘乡市望春门赵小云皮具店（下称赵小云店）分别经公证购买了一双黑色休闲鞋和黄黑色拖鞋，二者的鞋面处均使用了“木林森”商标及与涉案商标相近似的标识，休闲鞋的鞋盒及拖鞋鞋盒内的卡片上均印有福盛公司的企业信息。
随后，斐乐公司将福盛公司、赵小云店诉至福建省泉州市中级人民法院，请求法院判令福盛公司、赵小云店立即停止侵犯其涉案商标专用权的行为，并赔偿其经济损失及维权支出的合理费用共计10万元。
