最近，日本無印良品又又又被北京无印良品告了，原因竟然是北京无印良品认为日本無印良品发声明的时候用词不当？
无印良品因认为無印良品说自己是“抢注”对其商誉造成损害，于是以商业诋毁为由再度向無印良品提起诉讼。
无印良品母公司北京棉田纺织品有限公司（北京棉田公司）诉称，無印良品的行为已经构成了商业诋毁，给其造成巨大经济损失，故请求法院判令無印良品赔偿310万元及发布声明消除影响。
事实上，这场官司不过是双方商标权纠纷的延续而已……
1999年，無印良品母公司株式会社良品计画在中国申请了多类“無印良品”商标，但最初并未在第24类（纺织类）等商品上申请商标。
2000年，海南南华实业在第24类“纺织品、床上用品、毛巾”等商品上申请注册了“无印良品”商标。
2004年，该商标被转让给了北京棉田公司，2011年北京无印良品公司成立，获得了“无印良品”商标的独家授权。
后来，北京无印良品公司发现，良品计画在国内全资子公司上海无印良品，以及无印良品朝阳第三公司在销售毛巾、薄被等商品时，使用的包装袋及购买小票上印有“MUJI無印良品”字样，遂将其告上法庭。
北京朝阳法院认为，被告所销售的被控侵权产品毛巾、薄被上并未使用涉案商标（第1561046号、第7494239号“无印良品”商标），标签上使用的是无印良品上海公司母公司依法注册的商标“MUJI”。
故此，北京朝阳法院作出一审判决，被告方在包装袋、购物小票上使用的字样不构成对涉案商标专用权的侵害。
北京棉田公司不服，向北京知识产权法院提出上诉，2020年12月29日，北京知识产权法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
经过一审二审后，北京无印良品仍不接受判决结果，在2021年4月向北京市高院提出再审申请。
7月13日，这起有关侵害商标权纠纷的再审审查与审判监督民事裁定书公布。
北京市高院认为，根据一、二审法院查明的事实，上海无印良品、无印良品朝阳第三公司已做到对涉案商标权的合理避让，对北京无印良品公司提出的相关申请理由，不予支持。
而就“无印良品”的商标，日本無印良品与北京无印良品双方早已多次交手。
据了解，良品计画曾多次对北京棉田公司的“无印良品”商标提异议，在经过多次被驳回后还提过诉讼，后经过一审二审，最终北京棉田公司胜诉。
不久后，北京棉田公司指控日本“無印良品”商标侵犯了其用在纺织品等商品上的"无印良品"商标权，2017年，北京知识产权法院裁定日本無印良品败诉，并赔偿各类损失共计62万元人民币。
因为最开始申请商标时保护类别不全，让人钻了空子抢注了商标，败诉后的日本無印良品已经不能在布、毛巾、床罩等商品上不能使用“無印良品"商标，仅能使用“MUJI”。
日本無印良品商标被抢注让品牌陷入被动，無印良品所经历的商标困境也在警示我们，企业在重视核心商标保护的同时还应当及时完善好商标布局。
在这里也提醒一下大家，有条件的企业最好及时申请商标全类别注册，不然，谁都可能成为下一个無印良品。
而且商标申请全类注册不仅可以防止在品牌有知名度后被别有用心的企业搭蹭，还能给自己预留一定的“商标空间”，帮助企业实现多元化发展的战略目标（图片来源中国商标网、裁判文书网截图及网络）
