签发主体的法律定位差异
船东提单（Master B/L）由实际承运货物的船公司直接签发，又称“主单”或“海单”，体现船货双方的直接运输合同关系。船公司可根据业务模式将其签发给出口商或货运代理。而货代提单（House B/L）的签发主体需具备无船承运人（NVOCC）资质，此类企业需经交通主管部门审批备案，其签发行为同时涉及与货主的代理关系及与船公司的托运关系。
当船东提单直接签发给出口商时，“SHIPPER托运人”和“CONSIGNEE收货人”栏需与贸易合同一致；若签发给货代，则托运人栏固定为货代名称，收货人栏需填写货代在目的港的指定代理人，以确保运输责任链条完整。货代提单的填写则更贴近实际贸易主体，但其“通知方”栏需标注船东提单的收货人信息，形成两层单据的关联标识。
目的港换单流程的复杂度对比
持有船东提单的收货人可直接向船公司目的港代理换取进口提货单（Delivery Order），流程简洁且费用透明（通常仅需USD20-50换单费）。而货代提单持有人需先向签单货代或其目的港分支机构换取船东提单，再办理提货，此过程可能产生额外的换单服务费（USD50-100）及操作延迟风险，尤其在货代网络覆盖不足时易导致货物滞留。
单据内容填写的规范性区别
当船东提单直接签发给出口商时，“SHIPPER托运人”和“CONSIGNEE收货人”栏需与贸易合同一致；若签发给货代，则托运人栏固定为货代名称，收货人栏需填写货代在目的港的指定代理人，以确保运输责任链条完整。货代提单的填写则更贴近实际贸易主体，但其“通知方”栏需标注船东提单的收货人信息，形成两层单据的关联标识。
3. 流转环节与提货流程
Master B/L
通常直接签发给货代或大货主，不能直接用于目的港提货（若签发对象是货代）。
在目的港，需凭船东提单换单（换取提货单/Delivery Order），但具体流程取决于提单上的收货人信息。
若收货人显示为货代目的港代理，则实际收货人需凭货代提单提货。
House B/L
签发给实际发货人，用于结汇和流转。
目的港提货流程：
发货人寄House B/L给收货人 → 收货人凭House B/L向货代目的港代理换单 → 货代代理凭Master B/L向船公司换提货单 → 收货人凭提货单提货。中间多了一道换单环节，可能产生额外换单费。
4. 功能与用途
Master B/L
主要用于船公司与货代之间的货物交接和责任划分。
部分大货主或信用证可能要求直接出具船东提单（如信用证规定“船公司提单可接受”）。
直接控制货物所有权时，可用于抵押或转让。
House B/L
便于货代整合多个货主的货物（拼箱货/LCL常见）。
方便发货人控制货权（通过控制提单流转），尤其适用于FOB贸易中货代指定运输的情况。
可保护中间商信息（House B/L可隐藏实际发货人或收货人信息）。
5. 风险与注意事项
Master B/L风险
若直接签发给收货人，发货人可能失去货权控制（尤其在FOB条件下）。
船公司通常只对提单持有人负责，需注意提单流转安全。
House B/L风险
信用风险：依赖货代的资质和信誉，若货代倒闭或欺诈，可能无法提货。
操作风险：换单环节增加，可能导致延误或费用纠纷。
信用证风险：需确保信用证接受货代提单（如条款注明“House B/L acceptable”）。
6. 常见应用场景
使用Master B/L的场景
整箱货（FCL）且货主直接与船公司签约。
信用证要求船东提单。
货主希望简化提货流程或避免换单费。
使用House B/L的场景
拼箱货（LCL）业务。
货代提供“门到门”全程物流服务。
贸易中间商需要隐藏供应链信息。
简单对比表格
| 对比项 | 船东提单（Master B/L） | 货代提单（House B/L） |
|---|---|---|
| 签发方 |
|
|
| 责任主体 |
|
|
| 提货凭证 |
|
|
| 常见用途 |
|
|
| 风险点 |
|
|
| 信用证接受度 |
|
|
实务建议
确认贸易条款与信用证要求：若信用证规定“Freight Forwarder’s B/L not acceptable”，则必须提供船东提单。
评估货代信誉：使用House B/L时，选择资质可靠的货代（如有NVOCC执照）。
明确费用：提前确认目的港换单费、操作费由谁承担。
控制货权：在收到货款前，通过提单收货人条款（如“To Order”）保留控制权。
总之，两者核心区别在于签发主体和责任链条。在实际操作中，House B/L增加了货代的中间服务层，适合需要灵活物流解决方案的托运人；Master B/L则更直接，适合货权控制要求高或信用证规定的情况。