《小欢喜》开播好评不断，中国式家庭群像教育，网友直呼“太真实”，家长能接受孩子的平庸吗？

纵观国产电视剧历史，讲写实的电视剧其实不在少数，就好比前段时间热播的《带着爸爸去留学》但该剧和其他写实剧集一样，在最后还是面临了口碑扑街。但由于《小欢喜》的定位是每年都会有人关注，并且让无数家庭为此上心的高考上，“高考”这一话题是永远自带热度的无论是家长还是临考学生都会在每年五月份绷紧神经了解今年的消息，而该剧最巧妙的地方并不是直指高考对社会的影响，而是在通过描写三户人家在高考下的选择和变化，来衬托出当下中国家庭的真实现状。

而许久未登台的小陶虹此次和自带笑点的沙溢搭戏，同样看点十足。在看房那场戏里，小陶虹饰演的宋倩首次亮相。一个电话，三言两语，加上几个来回看房的动作和眼神，完美演绎出一个拥有多套房屋的辅导教师形象。沙溢饰演的前夫乔卫东也毫不逊色，虽然害怕前妻，但为了见女儿还是主动送上门去，那副外表强装镇定、骨子里胆战心惊的模样，实在是太过真实。明明是一直被欺负的一方，看了之后却令人不厚道的想笑，沙溢的此番演技堪称一流。

相比之下，咏梅和王砚辉饰演的季胜利刘静夫妇虽然人物风格没有前者那么鲜明，但在角色的把控和个人发挥上也是可圈可点。出演过《我不是药神》、《心花路放》、《无名之辈》的王砚辉和柏林影后咏梅的首次合作，也是擦出了不少火花，把身居高位兢兢业业又时刻保持小心谨慎的区长夫妇诠释得活灵活现，不得不感叹这两位电影咖演起电视剧，完全是手到擒来轻松自然。

这三对父母在剧中的戏码可谓是彻底炸裂，各方面都没得说。但这样一来，整部剧能否从一而终的保持良好态势，大部分的压力都倾斜到了一起合作的四位小演员身上。

不过，从目前来看这样的担心似乎是多余的。方一凡和林磊儿因为住在一起，戏份较重，家长又是黄磊和海清两位镜头感十足的老戏骨，一开始真替两位小演员捏一把汗。

当看到周奇饰演的方一凡在戏里跳脱撒欢，毫无拘束感时，才发现这样的担心完全是多余的。尤其是林磊儿刚到方家，拿起手机放在嘴边，用微信语音对已故去的母亲报平安诉说思念时，个人内心已被这一幕深深感染，此时无声胜有声，真情实感的流露是最朴实精彩的演绎方式，没有之一。

值得一提的是，刘家祎（饰林磊儿）和周奇（方一凡）本次一同出演《小欢喜》并非首次合作，早在去年播出的《老男孩》中，就有过合作。只不过两人当时扮演的角色都是比较边缘化的配角，剧中角色的互动有限。此次在《小欢喜》中再相遇，还是表兄弟的关系，颇有点再续前缘的味道。

扮演英子的李庚希，因为父亲的关系，还在徐静蕾亲自教导下进行过十个月的表演课学习，加上此前也有一定的表演经历，底子还是比较扎实的。与宋倩在电影院产生矛盾的那场哭戏中，单独面对小陶红这样的真人版演技教科书也全然不惧，情感拿捏得恰到好处，单凭这一场戏，足够证明李庚希自身不俗的实力。

最后一位季杨杨的扮演者郭子凡，可以说是一个意外之喜。郭子凡为人所熟知德身份是国内新晋男子团体“X玖少年团”成员，同时就读于北京电影学院。作为偶像团体的一员，大家对郭子凡关注较多的是他的外形与才艺，身为队内舞蹈担当的郭子凡在这些方面从没让大家失望过。但正因如此，郭子凡的演技如何并没有被大家放在心上。

而这次饰演从小父母不在身边的叛逆少年季杨杨，却让人意外发现，原来郭子凡的演技比起才艺毫不逊色，甚至前者还要更甚一筹。内心善良温柔外表倔强冷漠，一个富贵家庭的留守儿童被郭子凡刻画得入木三分。踏实不做作的演技，应该是对郭子凡剧里表现最中肯的评价。

总体而言，虽然父母们的演技名气均在孩子们之上，但是四位小演员的表现也同样精彩。与这么多位老师一起表演，能不怯场，胆大心细地做好每一个细节，已然十分不易。

“教育”二字，牵动万千中国家长的心，《小别离》讲述的是中学生留学的话题，《小欢喜》则更加接地气，聚焦于高考，以及备战高考的家庭，继而探讨中国式的亲子关系，原生家庭的影响，父母与子女的双向成长等。

对于《小欢喜》，很多人给出的评价就是，“这也太真实了吧，仿佛就是我自己的高三生活”。

能看得出来，本剧确实在细节处下了功夫，完完全全拿捏住了中国高中学子备考的真实情况：故意买大一号的校服，堆积如山的教辅书，黑板上的密密麻麻的解题过程，月租两万的学区房…这一幕幕让家长和孩子都很能感同身受。

在《小欢喜》的第一集，方一凡被告知要留级蹲班，他的母亲童文洁非常生气，在车上对儿子说，“方一凡，你对得起我吗？妈妈高三那年，物理93，数学92，你为什么一点不随妈妈。再说，你也没随你爸呀，你爸也是学霸”。

这是多少人的真实经历呢，被父母数落着：“我和你爸都那么聪明，怎么你就那么愚呢？”

在“教育”这个大话题之下，《小欢喜》在第一集就抛出了一个戳中很多家长的尖锐问题，那就是站在童文洁的立场上，身为家长，“能否能否接受孩子的平庸呢”。

这是一个老生常谈，也是一个轻易就能刺痛很多人的问题。在知乎，“部分家长是否很难接受自家小孩的平庸”这个问题的浏览量已经达到了1297万的浏览量，超过3000个回答。

从理性角度，也就是根据大数据分析来看，2001年出生人口1700万人，其中1300万到1400万人能接受高中阶段教育，800万人可以获得高等教育，其中考上985大学的大约有16万人，至于C9高校，更是只剩下3万多人。

如果父母处于塔尖，人群的前3%甚至是前1%，属于大学霸类型的话，那么根据比例来推算，自家小孩多半都是会比自己差的：

当父母的教育水平都处于当年前3%时，子女仍然处于前3%的概率只有10%；当父母教育水平都处于当年前1%时，子女仍然处于前1%的概率只有14.1%。

排除特殊情况，从概率上来说，现实的残酷就在于此：特别聪明和特别笨的人极少极少，绝大部分人都是普通人，而聪明人的孩子大多也没那么聪明。身为家长，需要在某些时刻承认孩子的不完美，甚至平庸。

对于中国式的家长，目前似乎还很难做到这一点，就像那句话说的那样：“父母为孩子牺牲了一辈子，没有自我；却无法容忍孩子，突然有了自我。”

家长们愿意承认自己对孩子的陪伴不够，承认孩子的补习班报得太少，承认自己的能力不足以够继续辅导孩子的功课，可就是很难承认孩子的平庸，非要想方设法加大力度扭转这种局面。

好比在《小欢喜》中，童文洁的侄子林磊儿是个尖子生，分班考试一举拿下年级第一，与倒数第一的儿子方一凡形成鲜明对比。得知此事的童文洁顺手就抄起身边的杂志开始怒打儿子。

其实，并不是所有小孩都是天生平庸，有很多一部分是被父母的高期待钝化成平庸了。

父母总说，不希望孩子以后像自己这样操劳，要过上更加轻松更加幸福的生活。但这样的生活就是常态啊，不用打拼不用奋斗的舒适生活又有几个人能享受呢？

父母把太多自己未尽的心愿寄托在了孩子身上，把他们看作是自己宏愿的延续，当作汲取成就感的工具，也往往容易去替孩子们做决定，其实这就是一种严重的心理缺陷，甚至可以说是心理残疾。

况且，这样一厢情愿的高期待很可能适得其反，不仅不会帮助孩子进步和成长，还会带来伴随一生的自卑感。

因为孩子所做的事情很难踩中父母挑剔的节拍，以至于孩子做什么事都很难获得肯定和表扬，成就感大大降低。

每个孩子唯一的竞争对手，只有过去的自己。自己战胜自己，叫作成长，这种纵向比较机制理应带来巨大的成就感和满足感。

可是有些父母，他们希望看见的，不是孩子战胜昨天的自己，而是战胜自己设下的关卡，战胜别人家的孩子，战胜那些连孩子自己都摸不清的东西，这就是所谓的横向比较机制。

这种想法一旦根深蒂固，便如同深可见骨的伤疤，多少年后还是会疼。

教育最大的智慧，不正是信任吗？

父母真正应该做的，是试着相信孩子，给他们试错的机会，帮助他们找到正确的方向，而不是大手一挥，指出一个自以为正确的方向，然后一声令下，让孩子朝着这个方向奔去。

《长安十二时辰》的原著作者马伯庸说过这么一句话：“人生有三个阶段，一是接受自己的父亲平庸，二是接受自己平庸，三是接受自己的孩子平庸。”

父母应该坦然接受子女无法做到像自己那样思考，也应该接受子女有自己想走的路。每个人都有自己想蹚的河，想走的路，想攀登的山峰。该承受的，该经历的，该面对的都在这一路上，这就是人生不断试错的过程。而父母呢，应该最大程度扮演好守护者的角色。就算做不到守护，还可以当一个旁观者。

这个世界，从来不缺少人才，缺少的是能够从容面对挫折和困境的普通人。

不论父母是否接受孩子的平庸，都要遵循孩子自己内心的想法，接受孩子自己的选择，哪怕这种选择最终在父母看来确确实实是“平庸”的，如果孩子安于这样的状态，也会因为父母的接受而感到舒服的。

就像知乎上有人回答的那样，“我跟娃他爹就这一个孩子，也没有生二胎的打算，从她出生起，我们的愿望只有俩：身体健康，天天开心。这个初心，从未变过”。