DSV在美国花卉公司“诱饵和掉包”案件中驳回其提出的起诉，声称该笔货运代理交易并非具有法律约束力。
DSV驳回美国花卉公司在“诱饵和掉包”案件中提起的诉讼，声称其提供的交易从未具有法律约束力。美国花卉公司Passion Growers在去年提起的一项诉讼中声称，2023年7月，DSV 空运和海运部门（迈阿密）诱导该公司将其从厄瓜多尔到美国的货物运输代理合同独家转给DSV，Passion Growers与DSV当时达成了为期一年的协议，直到2024年7月承担Passion Growers从厄瓜多尔到美国的运输业务。Passion Growers对新签订的协议感到满意，于是终止了与其他货运代理之间的合作关系，DSV作为该公司唯一的货运代理（详见本公众号刊文：DSV与美国花卉公司陷入法律纠纷）。
然而，双方的合作关系仅仅持续2023年12月。DSV突然改变了2023年夏季签署的协议条款。同时，DSV进一步试图扩大协议范围，以包括Passion Growers从哥伦比亚的出口运输业务。Passion Growers拒绝了DSV的这一要求，并称DSV违反了协议条款。Passion Growers向法院提交的起诉书称，DSV提出的新条款是最后通牒，一旦Passion Growers拒绝DSV的新条款和要求时，DSV可以选择终止协议。 Passion Growers将DSV的这种行为描述为“诱饵和掉包”方法，DSV首先引诱一家公司加入，然后不久就更改条款。
目前，DSV已提出驳回该案的动议。DSV援引法律先例声称，该案是“令人失望的商业预期”，DSV未能履行合同义务的说法是错误的，并指出了列出货运代理协议条款的一封电子邮件，但显然表明它是“非约束性的”。
DSV声称，公司已经预先建议他们在撰写商业协议时不能依靠这种方式作为具有法律约束力的表示，这是DSV最为合理的行为。因此，由于DSV完全披露了相关事项，因此不能作为欺骗性行为。DSV还声称，Passion Growers从未确认这项交易，并表示，据称原告提及的一项在2023年6月28日签订的言语协议，但一直到2024年7月31日（一年后）才完成。同样，尽管原告辩称，在2023年7月21日的电子邮件中达到口头协议，但双方从未承认或确认过同样的协议。
文章如需转载或摘用，请注明来源于公众号“航贸瞭望塔”。
邮箱：shipperspective@126.com.
