10月7日，在经过16个月的调查后，美国民主党领导的众议院反垄断小组委员会发布报告称，美国最大的几家科技公司亚马逊、脸书、alphabet（谷歌）和苹果公司利用自身的优势地位压制竞争、扼杀创新，并呼吁国会考虑强制科技巨头将其占主导地位的在线平台与其他业务分开。
美国众议院司法委员会反垄断小组发布了长达450页的调查报告，并称：“这些公司拥有太大的权力，这种权力必须受到控制，并接受恰当的监督和执法。”报告说道：“我们的经济和民主都面临危险。”该报告概述了国会可以采取的一系列应对措施，包括进行立法以迫使至少部分上述公司将某些占主导地位的在线平台与其他业务分开，以及修改反垄断法来改变这个被认为缺乏强力执法的局面。
亚马逊被威胁拆分成3家公司
亚马逊公司被反垄断小组发出了威胁性建议，具体的建议内容如下：
建议采取多种补救措施，包括将不同业务进行拆分和独立；按照反垄断委员会的初步设想，亚马逊将会被拆分成3个业务类型的独立公司：
1、电子商务平台业务；
2、自营品牌和产品销售业务；
3、以及云服务三个部分；
三个业务互相独立且接受监督。
而反垄断委员会提出如此具有威胁性的建议的主要原因，在报告中也有详细的提及，具体原因如下：
1、委员会一致认为“亚马逊在美国在线零售市场中，具有显著且持久的市场主导力量，已经对市场上的第三方卖家形成垄断权。
2、经过反垄断调查小组的实际调查后发现，亚马逊控制着至少50%以上的美国在线零售市场。
3、亚马逊在物流和云服务方面也利用平台优势建立起了巨大的壁垒，阻碍它的云服务竞争者和联邦、UPS等物流竞争者进入第三方卖家市场。
4、本次报告中，反垄断委员会认为亚马逊正在利用极大的权力挤压平台上进行销售的第三方卖家商家。
5、亚马逊利用着自己平台方的优势，通过收集、分析第三方卖家销售数据来开发产品，并用更低的价格和流量扶持优势打败这些第三方卖家。这种“裁判”和“运动员”的双重身份给亚马逊造成了严重的内在利益冲突，造成亚马逊不可避免地（非法）访问其竞争对手的数据和信息。
6、在报告采样的多份第三方卖家采访中，许多卖家告诉反垄断委员会卖家在平台上是普遍的“被欺凌”的一方，时常要担心由于账户暂停和产品下架带来的财务损失，而且通常在这种情况下，卖家通常没有太多可以上诉的机会。
亚马逊涉嫌垄断、欺压合作方
报告中指出，亚马逊利用自己在行业内的垄断性地位有利地推动了自己其他业务，比如物流、云计算、Alexa等等。虽然这些业务并没有像亚马逊零售一样占据着行业龙头宝座，但无论是物流还是云计算等，目前在各自的行业里都是首屈一指的。
比如亚马逊的物流，凭借着亚马逊在线零售业务的发展，其已经让UPS和FedEx望其项背。目前亚马逊一共经营着150多个仓储中心、分拣中心、交付站，并且还拥有大量的货运飞机、货车，基于此，亚马逊组建了庞大的物流网络，雇佣着上百万的员工以及兼职人员。
且不说UPS和FedEx了，亚马逊这三个字便可以阻挡很多试图进入这一行业的创业者。
类似的情况还发生在云计算AWS以及语音交互平台Alexa，亚马逊利用其在美国在线零售行业的垄断地位大力推进了它们，这其中相互捆绑、交叉售卖的条款比比皆是。
这就让不少企业以及个人在下意识的情况下会选择亚马逊，比如一旦企业购买了亚马逊的AWS服务，那么企业的相关推广是可以获得极大的优势。
反之，亚马逊会打压合作伙伴，比如降低搜索权重、限制商品搜索等。
这样的案例数不胜数，所以目前监管部门给出的建议是拆分亚马逊的诸多部门，比如拆分亚马逊零售、物流、云计算等等，并且各自保持独立，就像昔日美国拆分标准石油公司一样。
面对威胁，亚马逊回应称，监管部门给出的结论是错误的，他们并不认可。
“所有大型组织都吸引了监管机构的注意，我们对此表示欢迎，但是从定义上看，大型公司并不占主导地位，并且认为成功只能是反竞争行为的结果的假设完全是错误的。”
同时，亚马逊还特地回应了监管部门给到亚马逊拆分的建议，亚马逊表示，这么做减少了竞争，但会使得很多商户退出在线商店，届时将会带来物价上涨、就业流失，对于美国来说，这无疑是一场灾难。（来源：亿邦动力网、跨境电商鹰熊汇、为来科技）