中国海关2016年十大知识产权保护典型案例
聚焦跨境侵权治理，彰显执法协同与技术创新
案例一：黄埔、天津、杭州、宁波、广州海关联合查办进口假冒汽车润滑油专案
2016年5月，海关总署联合公安部，针对某电商平台销售假冒润滑油线索，部署杭州、宁波、广州、黄埔、天津等海关开展专项打击行动。行动中，各关通过风险分析精准布控，累计采取保护措施20次，查获假冒“壳牌”“美孚”“嘉实多”等品牌润滑油80余吨，货值950万元。黄埔、天津海关发挥海运口岸数据优势，分别在黄埔新港、东莞沙田、天津新港及东疆口岸各查获3批侵权货物，合计69.8吨。
案件推动广西防城港、天津两地公安介入，捣毁仓储窝点5个，抓获嫌疑人11人，查扣假冒润滑油11万桶。该案是海关与公安联合督办的集群作战典范，首次在进口渠道大规模截获假冒润滑油，凸显全球侵权问题的严峻性。同时，海关以此为契机与阿里巴巴签署知识产权合作备忘录，探索跨境电商共治机制。英国驻华使馆、英中贸易协会及国际媒体高度评价中国海关执法成效。
案例二：宁波、深圳、天津、青岛、上海等海关查办出口侵犯专利权电动平衡车专案
2016年11月至12月，海关总署组织多地海关开展电动平衡车专利权保护专项行动。期间，共查获侵权案件28起，查扣侵权平衡车12,766台，货值约1,300万元。天津、宁波、深圳、青岛海关强化跨区域协作，遏制违法分子因华东、华南严查而北上转移的“口岸漂移”现象。
海关同步推进行业治理，支持成立行业协会、制定技术标准、引导权利人提起民事诉讼，助力产业规范发展。该案是海关服务国家创新驱动战略的典型实践，体现专利权保护在新兴产业中的关键作用，形成多关联动、集群打击的高效执法模式。
案例三：上海、南京、广州、北京、拱北等海关开展中美联合执法打击跨国侵权专案
2016年3月至4月，中国海关与美国CBP、ICE联合开展为期两个月的知识产权执法行动。全国海关共查获输美侵权货物逾200万件。上海海关查获侵犯“NBA”商标球帽，并通过跨境协作将线索通报美方，协助其破获境内销售链，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。
南京海关查获侵犯“OAKLEY”“RAY.BAN”眼镜6,345副，案值126万元，线索移交后促成警方抓捕一人；广州海关连续查获5批假冒“NFL”“ADIDAS”等运动服饰；北京、拱北海关亦查获侵权汽车配件、药品及电子产品。该案是中美双边海关联合执法的成功范例，展现风险数据模型在精准布控中的关键作用。
案例四：上海海关查办出口假冒“SINGER”缝纫机头案
2015年，上海海关发现缙云地区企业频繁通过宁波口岸出口侵权缝纫机，遂加强风险监控。2015年7月，通过布控查获两批假冒“BUTTERFLY”“SINGER”缝纫机头1,621台。经查，涉事企业曾于2014年因同类行为被宁波海关处罚，属重复侵权。
2016年3月，上海海关将案件移送公安机关，2016年9月，法院以假冒注册商标罪判处责任人有期徒刑一年六个月，并处罚金12万元。该案成功打击“口岸漂移”行为，实现行政处罚与刑事追责有效衔接，彰显对自主知识产权企业的重点保护。
案例五：厦门海关查办外贸综合服务平台企业出口侵权鞋服案
2016年1月，厦门海关在福建一达通公司申报出口的货物中，查获侵犯“adidas”“nike”“puma”等商标的运动鞋17,382双，货值42万元。后续又在该公司其他出口批次中查获侵权防寒服7,327件，货值50万元。
经调研发现，企业因业务增长过快，风控体系滞后导致侵权频发。厦门海关实施“一对一”帮扶，指导其完善客户风险研判、提升监装比例、优化内控机制。经整改，企业未再发生侵权行为。该案为新兴外贸综合服务平台的知识产权治理提供了可复制的共治模式。
案例六：黄埔海关破获特大假冒休闲鞋案
2016年3月，耐克公司向黄埔海关提供线索称有大批假冒鞋将从黄埔老港出口。海关迅速锁定嫌疑货柜，查验发现集装箱中后部藏匿侵犯“CONVERSE”商标休闲鞋33,700双及近似“ALL STAR”鞋3,350双，货值166.4万元。
海关启动“两法衔接”机制，通报安徽蚌埠警方并协助调查。警方并案侦查，打掉粤皖两地生产、销售、出口链条，抓获嫌疑人10名，查扣侵权鞋50余万双，涉案金额超4亿元。该案被列为公安部督办案件，海关还对无法刑事追诉的近似侵权部分依法实施行政处罚，实现执法闭环。
案例七：宁波海关查办出口侵犯自主品牌挂锁案
2016年2月，宁波海关在一批出口挂锁中查获侵权“三环”标识锁具9万余把，货值68万元。经权利人确认侵权后，海关通报公安立案侦查。随后，海关通过风险分析连续查获另四起同类案件，包括一次性查获15万把侵犯“TRI-CYIRCELE”商标挂锁，货值133万元。
该案体现海关对国内自主品牌出海的有力支持，是“清风”行动的重要成果。宁波海关依托风险信息平台，总结历史数据与作案规律，实现精准布控，彰显风险分析在重点商品监管中的核心作用。
案例八：南宁海关查办出口系列假冒商品案
2016年8月，南宁海关接权利人举报，称有大批侵权商品将从凭祥综保区出口至越南。海关立即部署风险布控，当日即组建机动查验组，查获6票报关单、5个集装箱，涉及侵犯“NIKE”“Apple”等22项商标的鞋服、背包、手机配件共10.4万件，货值720万元。不法分子采用混装方式逃避查验。
21家权利人申请保护，案件已移交广西公安立案侦办。该案体现边境海关与权利人高效协作，以及情报研判、风险布控、机动查验等多环节协同的“大协同”执法机制，是陆路口岸“两法衔接”的成功实践。
案例九：郑州海关查办出口假冒集成电路案
2016年6月，郑州海关在审单中发现一批申报出口的汽车用中央主控集成电路（型号OPA2333-HT）单价高达53.975美元，总价超百万美元，且涉及人身安全重点商品。经布控查验，确认货物包装标注“Texas Instruments”标识，侵犯备案商标权。
权利人确认侵权后，海关立即向河南省公安厅通报线索，案件已移交新乡市公安局侦办。该案体现内陆海关高水平执法能力，对高敏感、高价值侵权商品实现精准打击，维护了人民生命财产安全与公平贸易秩序。
案例十：拉萨海关查办出口假冒商标商品案
2016年6月，西藏某公司向吉隆海关申报出口22种混装货物。海关审核发现手提包归类异常，存在伪报嫌疑，遂实施布控。查验发现300个“PRADA”、140个“GUESS”、90个“MICHAEL KORS”手提包及2,256双“DISNEY”袜子，做工粗糙、价格畸低，涉嫌侵权。
当事人无法提供合法凭证，四家权利人确认侵权并申请保护。吉隆海关依法扣留货物，认定侵权后予以没收并处罚。吉隆口岸地处高原，受地震影响设施损毁，查验条件艰苦。该案彰显边关执法人员在极端环境下坚守职责、运用风险分析技术精准查缉的专业精神。