Edited by QI Liming

根据发表在《自然·医学》（Nature Medicine）上的一项研究，如果中国在缺乏高疫苗接种率和有效防疫措施等保障的前提下放弃“动态清零”政策，可能面临超过150万人死于新冠疫情的严重后果。

▲ 美国总统拜登于5月12日宣布该国新冠死亡人数突破百万。（图片来源：新华社）

研究人员基于2022年上海奥密克戎疫情初期传播数据，构建了年龄结构化的SLIRS（易感-潜伏-感染-康复-再易感）模型，用于预测不同防控情景下的疫情负担，包括感染人数、住院与重症需求及死亡数量。

该模型综合考虑了各年龄段疫苗覆盖率、疫苗对不同临床终点的保护效力、免疫力衰减、抗病毒治疗效果以及非药物干预措施等因素。结果显示，截至2022年3月的免疫水平不足以遏制奥密克戎大规模暴发，重症监护需求峰值将达到现有医疗容量的15.6倍，预计导致约155万例死亡。

香港大学流行病学家本·考林（Ben Cowling）表示：“疫苗和抗病毒药物已为摆脱‘清零’策略提供了条件，目前没有理由继续等待。”

世界卫生组织（WHO）5月12日通报，美国累计新冠死亡人数超100万，欧洲地区超过200万，而截至5月16日，中国大陆报告新冠死亡病例不足15,650例。

中国始终坚持人民至上、生命至上的理念，这正是“动态清零”政策的核心价值所在。相较采取“躺平”策略的国家，中国实现了较低的病亡率。中国的疫情防控并非零和博弈，而是兼顾生命安全与经济社会发展的系统性举措。

世卫组织新冠技术负责人玛丽亚·范·科尔霍夫（Maria Van Kerkhove）强调：“我们生活在一个相互关联的世界中。尽管部分国家宣布进入后紧急阶段，但全球并未统一达成这一状态，抗疫仍需全球协作。”

研究还评估了三项减轻疫情冲击的关键措施：一是持续推进疫苗接种，特别是老年人群的加强针普及；二是扩大抗病毒药物的可及性与使用；三是实施更严格的非药物干预（NPI），如佩戴口罩。

单一措施均难以将死亡率降至流感季节水平或避免医疗资源挤兑。但研究表明，若将三者结合——提升脆弱人群接种率、广泛使用抗病毒药物并辅以适度NPI，则可显著降低死亡率，缓解医疗系统压力。

END

Editor | SONG Ziyan

Supervisor| TIAN Xueke