By LI Yang & QI Liming

2023年5月18日，日本原子力规制委员会正式批准东京电力公司（TEPCO）关于福岛第一核电站核污染水经稀释后排放入海的计划。该决定将在为期30天的公众审查期结束后生效，预计审查不会推翻原决议。

▲ 日本北海道小樽港附近海域排放作业示意图。（图片来源：VCG）

早在2021年4月，日本政府已确立将污染水经过滤和稀释后排入海洋的基本方针。此后，东京电力公司据此制定具体实施方案，并提交至日本原子力规制委员会进行技术安全性评估。

需明确的是，该监管机构的审查重点仅限于“实施可行性”，即排放所需设备与操作流程是否安全，而不涉及排海政策本身的科学性与合理性。换言之，其职责在于“如何做”，而非“该不该做”。

▲ 福岛第一核电站外部景象。（图片来源：新华社）

东京大学海洋地球化学专家大冢重义指出，放射性同位素可能在海底沉积物中累积，并被海洋生物吸收。他强调，必须对长期影响进行充分评估。此外，东电所称的“再净化”处理目前仅在小规模样本中验证，其长期运行效果仍待确认。

国际环保组织早在2021年就指出，东电使用的多核素去除设备（ALPS）无法有效去除氚和碳-14，且对锶-90、碘-129、钴-60等其他放射性核素也无法完全清除。

尽管日本方面声称排放水符合国际标准，但周边国家及科学界仍普遍关注其潜在健康风险，尤其是作为核反应副产物的氚——高浓度下可能具有致癌性。

夏威夷大学凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特·里士满在一次研讨会上表示，此前关于排放安全性的讨论多集中于化学成分分析，却忽视了其与海洋生物系统的相互作用。

他指出：“如果海洋只是一个无菌的玻璃容器，那是一回事；但它不是，其中存在复杂的生物系统。”

里士满特别担忧氚可能通过浮游植物进入食物链。放射性同位素可附着于浮游植物，随后被贝类和小鱼摄食，进而逐级传递至大型鱼类，最终可能进入人体。

“正如汞在鱼类中的积累已成为全球性问题，放射性核素也可能面临同样的命运。”

此外，气候变化导致海水温度上升和天气模式改变，可能进一步影响污染物的扩散行为与降解速率。“温度升高会使许多化学物质更活跃，分解方式也会发生变化，这些都是必须考虑的因素。”

综合多位科学家的观点可见，核污染水排海涉及复杂的生态与公共健康风险。日本政府应以科学态度审慎评估排放决策的长期后果，避免回避核心问题，草率推进排海行动。

END

Editor | SONG Ziyan

Supervisor| TIAN Xueke