日本福岛核污染水排海计划引发广泛争议

国际社会担忧海洋生态与渔业安全，IAEA启动安全评估

日本政府拟将福岛核电站处理后的核污染水排入海洋的计划，正引发国内外强烈争议。当地渔民及沿海社区普遍担忧此举将重创已逐步恢复的海产品信誉，同时招致韩国、太平洋岛国及区域组织的公开反对。

▲ 福岛核电站内储存污染水的储水罐航拍图。（图片来源：VCG）

南太平洋大学法律与社会科学学院兼职教授维贾伊·瑙杜指出，此举将进一步加剧海洋的核污染，威胁依赖海洋资源生存的岛国民众生计。近海渔业关乎粮食安全，而金枪鱼等远洋渔业则通过向外国船队发放捕捞许可带来重要外汇收入。

太平洋岛国论坛驻联合国大使萨蒂延德拉·普拉萨德曾于去年提醒，该地区仍承受着历史核试验带来的跨境污染后果，包括居住环境受损、出生缺陷和癌症病例增加等问题。

1985年，澳大利亚、新西兰及多个太平洋岛国签署《南太平洋无核区条约》，明确禁止在区域内进行核试验、使用核武器及向海洋倾倒放射性废物。

太平洋全球化网络协调员莫琳·彭朱埃利强调：“太平洋不应成为放射性废水的 dumping ground。”

▲ 福岛第一核电站内用于储存放射性污染水的巨大储水罐。（图片来源：新华社）

IAEA开展实地评估 将发布安全报告

国际原子能机构（IAEA）已派出专家小组，于2月14日至18日完成对日本的首次五天考察任务，期间采集了核处理水样本并审查相关技术数据，以评估排海方案的安全性。

IAEA核安全与安保部负责人、助理总干事莉迪·埃夫拉德表示，将在约两个月后发布本次任务的初步报告，并计划在今明两年继续开展后续考察，最终在排放开始前公布综合性评估结论。

为独立验证处理水及海水中的放射性水平，IAEA将在其位于奥地利和摩纳哥的实验室对样本进行分析。

长期储存被指更优替代方案

北马里亚纳群岛议会成员希拉·巴保塔表示，存在可行替代方案，且决策尚未不可逆转。“目前预计排放不会早于2023年，仍有时间重新考虑。”

绿色和平东亚分部在2020年发布的报告中指出，“唯一可接受的解决方案”是继续长期储存并采用先进技术进一步处理污染水。此举不仅具备操作可行性，还能为更高效净化技术的研发争取时间，同时让氚等放射性物质自然衰减。

由墨尔本大学全球健康研究所副教授蒂尔曼·拉夫支持的民间组织“公民核能委员会”（CCNE）同样主张长期封存。拉夫表示，若将污染水封存50至60年，其中的氚含量将自然衰减至当前水平的极小部分，风险将大幅降低。他同时强调，即使极低剂量的辐射暴露，也可能对人体和环境造成长期危害。