近年来，西方国家逐渐以“去风险”（de-risking）替代此前强硬的“脱钩”表述，作为对华经济战略的新标签。该策略旨在通过科技与投资限制降低对华依赖，同时维持高层对话与贸易流动，避免政治与经济关系全面恶化。然而，分析认为，这一看似温和的路径实则难以奏效。

“去风险”概念兴起主要有两大原因：其一，美日等国为争取立场摇摆的欧洲盟友，采用更具包容性的措辞。尽管欧盟将中国定义为“系统性竞争对手”，但更倾向于由其他国家承担遏制成本；其二，拜登政府希望借多年施压积累的筹码，促使中国在关键议题上让步。然而，这种低成本、低强度的策略并未触及问题核心。

中国正加速推进关键技术自主化进程，减少对西方制造技术的依赖。与此同时，中国持续扩大在半导体、电动汽车等领域的全球影响力，增强西方市场对中国供应链的依赖。这种双向策略被外界称为“中国特色的脱钩”——即主动构建技术独立性，同时强化对外输出能力。

此外，西方企业并未完全响应政府的政治号召。相反，许多跨国公司仍在进行复杂且高成本的布局调整，试图在合规与市场利益之间寻求平衡，反映出政策与商业现实之间的脱节。

综上，“去风险”虽在话语上趋于缓和，但在实际操作中既无法有效遏制中国技术发展，也难以实现自身供应链安全目标。专家指出，忽视中国战略主动性与全球经济深度互联的现实，是该策略难以成功的根本原因。