阿根廷频发“自卫杀人”案：法律如何界定正当防卫？

多起民众反击劫匪致死案件引发社会关注，司法认定需严格符合三大法定条件

【阿根廷周刊12月19日讯】“我爸爸是为了自卫才开枪的！”Dario Villar Cataldo在接受采访时强调。其父亲Lino Villar Cataldo医生今年8月在布宜诺斯艾利斯省San Martin市自家门口开枪击毙抢匪，事件引发广泛关注。

类似事件并非孤例。同年9月中旬，布省Zarate市牛肉店老板Daniel Oyarzun驾车追击劫匪并将其撞死，虽一度被逮捕，但最终获女法官Graciela Cione裁定无需羁押。另一起年初发生在Campana市的案件中，一名21岁青年遭两名劫匪持枪抢走手机后驾车追撞，导致其中一名18岁女性死亡，案件同样以“自卫”争议收场。

近期首都Caballito区亦发生一起持枪抢劫案，受害人开枪击伤企图抢夺工资款的嫌犯，行为被认定为自卫。随着治安恶化，此类事件频发，是否构成合法自卫成为司法焦点。

根据阿根廷刑法第34条，正当防卫需满足三项法定条件：一、存在非法暴力侵害；二、防卫行为合理且适度；三、双方无先前纠纷。辩护律师指出，Lino Villar Cataldo的行为属合法自卫，旨在保护人身与财产安全，其反抗程度与所受威胁相当。

法律专家Adrian Tenca强调，自卫成立的前提是暴力正在进行。例如医生开枪时，若劫匪已停止攻击或逃离现场，则可能不构成正当防卫。司法机关须全面审查事件全过程，严格依据上述三要素判定。

值得注意的是，阿根廷对自卫认定较其他国家更为严苛，不承认“不完整性自卫”。若防卫过当，虽可减轻刑罚，但仍可能构成“过失杀人”。而“正当防卫”与“防卫过当”、“故意杀人”之间的界限模糊，需由法官结合具体案情裁量。