阿根廷超长隔离效果遭质疑 专家委员会回应防疫争议

专家称长期隔离削弱防控效力，检测不足成防疫短板

费尔南德斯总统与新冠病毒专家委员会（COE）专家成员合影。

近日，阿根廷累计新冠感染人数突破百万，每百万居民单日死亡人数居全球首位，引发公众对政府防疫策略的广泛批评，新冠病毒专家委员会（COE）的作用亦受到质疑。民众普遍关注：长达七个月的严格隔离是否有效？病毒检测策略是否科学？

对此，COE成员、韦塞多基金会科学部主任佩德罗•卡恩表示，专家委员会仅为政府提供科学建议，不参与决策。他强调：“我们从未提出错误建议，始终谨慎主张采取防控措施，但部分建议未被采纳。”

卡恩认为，若未在三月实施隔离，医疗系统将面临崩溃，死亡人数可能达当前四至五倍。初期隔离为医疗资源扩容争取了时间。但他也指出，长期隔离导致公众疲劳，削弱执行效果；且缺乏对阳性病例的有效追踪与无症状感染者筛查，影响整体防控成效。

COE由国家卫生部秘书卡拉•维佐蒂召集，汇集全国数十位专家，每日通过线上平台共享数据、分析疫情并回应政府咨询。该委员会属临时性公益组织，成员无薪酬，唯一承诺是疫情结束后获邀赴总统官邸聚餐。

有专家指出，阿根廷联邦体制使防疫政策难以统一。各地自主决策导致防控断层，如内乌肯市医疗系统濒临崩溃，患者需转移至其他城市。部分地方政府迫于经济压力提前解封，影响整体防控节奏。

专家卡梅拉坦言，当局曾两次误判疫情走向：初期过度关注国际机场输入病例，忽视贫民区传播风险；后又低估病毒向内陆省份扩散的可能性，致使布宜诺斯艾利斯的“隔离墙”失效。

此外，政府在公众沟通方面存在明显短板。放松隔离时未能清晰传达“新常态”理念，导致民众误以为生活可迅速恢复正常。对青少年群体的信息引导滞后，加剧了隔离疲劳与违规行为。

专家一致认为，长时间“一刀切”式封锁不可持续，已对经济造成难以估量的冲击。更关键的问题在于检测能力严重不足——检测数量少、启动时间晚，被公认为防疫失败的核心原因之一，直接导致疫情数据失控、死亡率高企。

目前，专家呼吁反思现有策略，推动精准防控、强化检测体系，并提升跨区域协调能力，以应对后续疫情挑战。