成立于1966年的美国“拉丁美洲研究协会”（LASA）是全球最具影响力的拉美研究学术组织，拥有超过12000名会员，其中65%来自美国以外地区。该协会涵盖人文与社会科学多个领域，在推动学术交流、知识共享和人才培养方面发挥着重要作用。

在2019年5月24日至28日于波士顿举行的LASA年会上，上海大学全球问题研究院与文学院世界史高原学科团队——包括安东尼奥·萨帕塔教授、博士生萨尔瓦多·马力拉罗、露西娜·卡尔索格里奥、贡萨洛·吉喜诺及笔者——参与了以“我们的美洲：公正与包容”为主题的学术盛会。会议期间，我们组织了题为“中国与拉丁美洲：全新的跨国视角”的专题讨论，并与现场二十余位听众展开深入互动。

LASA年会由经评审通过的“讨论小组”（Panel）构成，申请通过率约为50%。本届年会共设36个议题，涵盖历史、经济、性别、文学、劳工、人权、城市规划等多个方向。每个议题下设若干小组，从多学科角度展开探讨。此外，大会还设立主席团会议与分会团会议，聚焦高关注度话题，如“从民众主义到法西斯主义？特朗普时期的美洲”、“古巴革命六十年”、“移民家庭与青年权利”等。此类会议通常吸引较多听众，部分热门场次甚至座无虚席；而普通讨论小组平均参会人数约20人左右，个别场次听众稀少。

会议主要使用英语与西班牙语，两种语言使用比例接近1:1。英美与拉美学者常以母语进行无障碍交流，体现出西方语言体系相似性对学术沟通的促进作用。

书展是年会的重要组成部分，剑桥大学出版社、杜克大学出版社、北卡罗莱纳大学出版社等携近年出版的新书参展并提供折扣。但缺乏“二十一世纪”、“南美洲”、“经济文化基金会”、“星球”等拉美知名商业出版社的参与，略显遗憾。

本届年会最显著的趋势是亚洲尤其是中国的研究地位持续上升。与中国相关的讨论小组接近20场，涉及文学、历史、经济、国际关系等领域，远超2017年秘鲁年会时的热度。相关研究可归纳为三类：

一、文学翻译与跨太平洋文化研究

聚焦中、印、日、韩与拉美作家之间的文化交流及其对双边认知的影响。研究多基于小说、游记与期刊文本，采用个案分析方法。匹兹堡大学韩裔学者维罗妮卡·金与卫斯理学院日裔学者萩本耕一组织“作为方法的跨太平洋研究”专场，尝试界定“跨太平洋”概念的理论边界。密歇根大学李成庆从“应用”与“翻译”理论出发，比较拉美与韩国对彼此经典著作的接受差异。与会学者指出，传统区域研究割裂了世界的互联本质，应倡导更具全球视野的研究范式。

二、中拉经贸合作与国际政治影响

随着中国成为多数拉美国家首要或次级贸易伙伴，且为除亚洲外最大投资目的地，中拉关系引发广泛讨论。有观点认为中国资金有助于弥补拉美基础设施短板；也有担忧指出，拉美仍以出口初级产品为主，可能加剧结构性依赖。中国人民大学崔守军与墨西哥国立大学恩里克·杜塞尔联合组织“中国、拉丁美洲与加勒比：变化国际秩序中的挑战与机遇”专题讨论，深入剖析中国对拉外交、“一带一路”倡议及影响力演变。

中美贸易战亦成为拉美学者关注焦点。一场名为“中美贸易战背景下拉丁美洲如何能够继续生存？”的讨论小组引发热议。学者普遍认为，美国对中国信任下降与其自身信心减弱有关。冷战后美国缺乏连贯对拉政策，客观上为中国拓展区域影响力创造空间。阿根廷学者安德烈斯·马拉穆德强调，中美竞争具有长期性，拉美应保持战略平衡；墨西哥学院安娜·维拉斯科建议各国根据国情制定差异化应对策略。

三、全球史视野下的中拉历史联系重构

布朗大学华裔教授胡其瑜长期致力于拉美华人移民与马尼拉大帆船研究。本次会议中，他主持“跨太平洋视角下对殖民时期拉丁美洲史的再想象”小组，三位博士生分别探讨“克里奥尔人”概念的跨太平洋意涵、西中在菲律宾的相遇以及大帆船贸易中作物名称来源，串联起15–16世纪亚、欧、美三洲的历史网络。

上海大学团队则聚焦当代，探讨20世纪下半叶中拉在民间外交、思想传播与第三世界主义构建中的互动。另有美俄学者组织的两场关于拉美共产主义的讨论，涉及同期中国与拉美政党及知识分子的往来。通过交流，双方初步确定了未来上海大学拉美学术研讨会的主题“拉丁美洲的跨国共产主义”，并受邀参与伊利诺伊州立大学相关出版项目。

尽管涉华议题数量显著增长，但中国本土学者参与仍较少，导致部分讨论缺乏中方视角。这一现状凸显“跨太平洋”研究仍有广阔发展空间。正如胡其瑜所言：“只有当中国学者真正加入马尼拉大帆船贸易的研究对话，这项研究才称得上完整。”

当前，全球化进程不断深化，孤立的区域研究解释力日益受限。学界正转向将地方事务置于全球网络中考察，“牵一发而动全身”的联动逻辑成为共识。在此背景下，是否“跨太平洋”或是否“拉丁美洲”已非关键，跨边界、跨学科的议题协作正成为国际学术主流。