阿根廷两起悬案暴露司法缺失与政府失职

尼斯曼死亡案新报告出炉，马尔多纳多失踪案调查滞后，均因政府反应迟缓致破案时机贻误

（左为检察官尼斯曼，右为失踪的马尔多纳多，图片来自AMBITO）

2025年9月27日讯 记者南北报道 阿根廷财经报AMBITO近日指出，两年前引发广泛关注的检察官阿尔韦托·尼斯曼离奇死亡案，与一个多月前手工艺人圣地亚哥·马尔多纳多失踪案存在相似之处：两起案件均因司法机构和政府部门反应迟缓，导致关键证据灭失，调查陷入僵局，暴露出政府在重大公共事件中的严重失职。

2015年1月，负责调查1994年犹太人互济会爆炸案的检察官尼斯曼被发现死于其布宜诺斯艾利斯公寓卫生间内，头部中枪。当时克里斯蒂娜政府委托最高法院牵头调查，由13名专家组成的小组最终认定排除他杀，倾向自杀。然而，尼斯曼家属及前妻、联邦法官桑德拉·阿罗约·萨尔加多对此结论强烈质疑，并联合国际刑侦专家提交反向报告，主张其为他杀。

马克里政府上台后，责成阿根廷宪兵重新调查此案。2025年9月21日，宪兵提交全新调查报告，基于此前未纳入的新证据，与最高法院原有结论存在多项根本性分歧：

• 死亡时间：原报告认定死亡时间为1月18日上午8点至12点；新报告确认为子夜至凌晨3点。
• 现场人员：原报告称无法证明他人在场；新报告指出现场至少有两人，一人控制受害者，另一人实施枪击。
• 作案武器：原报告认为虽未检出完整火药残留，但不排除自杀可能；新报告指出手枪不在尼斯曼手中，系他人持枪行凶。
• 药物与伤痕：原报告未检出克他命，伤痕归因为中枪倒地所致；新报告证实死者生前摄入克他命，并发现鼻梁及身体多处遭击打痕迹，支持遭受暴力控制。

两份权威报告差异巨大，案件拖延两年半仍未定论，引发公众对调查独立性与政府干预的广泛质疑。

与此同时，马尔多纳多失踪案同样凸显系统性失责。8月1日凌晨，马尔多纳多在南部丘布特省参与马布切原住民抗议活动时，与执行任务的宪兵发生对峙后失踪。此后长达数日，官方未启动有效搜寻与调查，错过黄金取证期。

目前尚无法确认其遭遇系宪兵暴力执法所致，或在混乱中意外身亡。但政府初期未及时调查涉事宪兵、忽视可能存在的镇压证据，直至舆论压力加剧才重启调查，已严重损害案件侦办基础。

分析指出，无论是尼斯曼案还是马尔多纳多案，均反映出司法独立性受损、行政监督缺位的问题。政府未能履行及时介入与监督职责，甚至涉嫌阻挠真相查明，导致有罪不罚、法治弱化，最终使责任人逍遥法外。