在一次美洲国家地区会议后，美国加快了在南美地区的商业扩张步伐。尽管美阿贸易持续发展，但两国关系始终冷淡。

历史上，欧洲列强常以“保护侨民”为由干涉他国内政，这一手段曾在旧中国频繁上演。为防止类似行为蔓延至拉美，在第二次拉美国家会议上，各国提出限制该借口的相关条款，旨在遏制以“保护”之名行侵略之实。

美国代表最初拒绝签署此类协议，因其不利于其区域干预战略。但在1933年第七次美洲国家会议上，阿根廷联合多国施压，最终迫使美国签署包含该条款的文件，相关协定获得国际承认。

此外，阿根廷坚决反对列强以“索要债务”为由干预他国主权，这一立场赢得多数南美国家支持。美国出于自身利益考量，试图阻挠协议达成，但未能成功。

此后一段时间，阿根廷通过一系列外交举措持续牵制美国在拉美的主导意图。尽管部分南美国家因受美国影响未能始终与阿根廷保持一致，但阿方明确表达了不屈从于美国霸权的态度。

阿根廷与美国深层矛盾的根源在于：美国力图将拉美纳入自身经济体系，并排挤欧洲势力。然而，阿根廷作为欧洲主要农产品供应国，与欧洲存在紧密经贸联系，美国此举直接损害其核心利益。

同时，阿根廷对美长期处于贸易顺差地位——美国大量进口阿国农副产品，而阿根廷自美进口有限。美方对此不满，常通过提高关税施压，进一步激化双边经济摩擦，并转化为政治对立。

19世纪，得益于与欧洲的密切关系，阿根廷迎来经济黄金期，国力迅速提升。强大的经济基础赋予其高度自信，使其无惧美国封锁。由于并不依赖美国市场，且不具备军事威胁性，阿根廷在外交上拥有较大自主空间。

此外，阿根廷人口以西班牙后裔为主，文化、宗教及政治体制均贴近欧洲，自我认同更倾向“欧洲国家”。加之经济成就催生区域领导野心，其追求南美话语权的意愿日益强烈，与美国的地缘控制目标形成根本冲突。

尽管有观点认为阿根廷反抗美国是在为弱小拉美国家发声，客观上确有一定体现，但其行动核心仍基于国家利益考量。

值得注意的是，阿根廷在对抗过程中曾获得英国支持。这可视为当时全球霸主对新兴强国美国的一种间接制衡，反映出更深层次的国际权力博弈。