点击上方“科情智库”可以订阅哦
此为原创转载请注明来自“公众号：科情智库”
在确定和评估 CBRN 风险方面，英国政府拥有分类“国家风险评估”和更为高级的基于科学证据的数据源；在 CBRN 响应方面，英国政府坚定地基于最新科学证据，不断优化应对措施；在 CBRN 源物质检测和传播预测方面，科学建模特别是联合建模发挥着重要作用；在研发方面，英国面临着经费下降的挑战，最大的挑战则是未来人才和专业知识的可用性。
基于科学的CBRN风险评估
2004年《国内紧急状态法》赋予了英国政府对紧急状态进行评估、计划和建议的职责。行使这一职责的方法之一是通过国家风险评估 (NRA) 。NRA 对英国人在未来5年可能遭受的重大紧急情况（恶意的和非恶意的）进行评估。其公共版本是国家风险登记册，未对风险进行分类，每两年发布一次，协助个人、 社区和当地商业机构做好危机规划。其内部版本则对风险进行分类管理。
除去分类 NRA，英国内政部还拥有一份更高级别的文件，吸纳了大量的科学专业知识，生成了更为全面的基于科学证据的数据源，以支持制定 CBRN 应对计划。
基于科学的CBRN政府响应框架
新的 CBRN 响应框架已在2014年颁布，这一版本坚定地基于最新科学证据，一些响应措施已经发生了变化。例如：
基于污染速度重要性的证据，把“脱去外层衣物”作为响应手段。
当化学物质为非腐蚀性时，不再使用“湿化法”（用水洗除污染物）。因为研究表明，“干化法”能立即发挥作用（利用任何可用的吸收物擦除污染物）。
警方个人防护装备的使用和警戒线的位置也发生了变化。因为预期污染水平的最新模型表明，在大多数情况下，受到 CBRN 个人防护装置完全保护的警察，可以设置一道警戒线，大部分污染物将分散或稳定。
这些信息来自于英格兰健康和公共卫生署的委托研究项目，包括 ORCHIDS （基于化学事故净化系统研究的优化处置，Optimisation, through Research, of Chemical Incident Decontamination Systems）和 EDICTAS（现场临床治疗的紧急去污，Emergency Decontamination In Clinical Treatment At Scene）两个项目。
对于科学证据在新 CBRN 响应框架中的应用也存在一些批评之声。例如，应急计划协会认为，“ORCHIDS 项目没有检查受污的头发，所以不足以做出以上决策。”
但是，毫无疑问，英国政府正以务实的实事求是的态度，利用科学实现一些改变。
基于科学的CBRN检测和建模
科学在检测 CBRN 物质和预测他们在事故中如何传播方面，发挥着重要作用。例如，前任委员会在气象局调研时发现，数值大气扩散建模环境（NAME）在 CBRN 和危险品事故中被用于预测物质在大气和地面如何扩散。
“机构联合建模”将不同机构使用的各种模型联系起来，以加深对事件如何发展的理解。在一些国家实验室——如国家核实验室和国家物理实验室等，他们的专业知识可以被更好地利用。这些机构联合工作至关重要，可以为涉及多种类型危险品的事故做好应对准备。
放射性事故监测网络（RIMNET）是英国的辐射监测系统，当前仅能提供有限的数量信息，而不能确定辐射材料及其来源，因此也难以明确可能产生的后果。国家物理实验室和 RIMNET 正在探讨对系统进行升级。最近开发了一款移动的“面包车上的实验室”，帮助检测和分析辐射威胁。一旦发生了放射性事故，或者 RIMNET 监测到了警示信号，在不知道辐射物和辐射源的情况下，不必赶到现场取样带回实验室分析，而是把这个快速反应实验室开到现场，利用光谱检测器和先进的无线电化学分离装置，只需要几个小时，就可以完成辐射检测，获取有关数值。
研发与人才
英国内政部与 CBRN 相关的支出如表1所示，在近几年下降较为严重。除直接研发投入外，内政部还支持了其他一些项目。国防部，环境、食物及郊野事务部，卫生部也有相关研究项目。
除去在研究领域的欠缺外，英国面临的更大的挑战是未来人才和专业知识的可用性。
对于 CBRN 或危险品事故，有效的科学建议依赖于专业知识在未来的可用性。政府科技办公室应该检视其在紧急状态下可供召唤的专家名单，还要核查这些个人一旦退休，可能在哪些领域出现问题，是否有合适的其他专家能替代他们。政府还需要认真思考，现有的人才队伍中是否包括了足够的、拥有 CBRN 相关的工程和工业经验的专家。
作者简介：
张翼燕（编译）：中国科学技术信息研究所。
istic
长按识别二维码关注我们
投稿邮箱：isticweixin1@istic.ac.cn