资源错配研究进展及前沿分析

（桂林理工大学商学院，广西桂林  541004）

所谓“资源错配”是指由于外部因素的存在导致资源要素流动障碍，从而引起资源的边际产出不相等，即偏离帕累托最优状态。故要想实现持续稳定的高质量发展，不仅要从稀缺资源的有效配置入手，还必须从改善资源错配现状方面找原因、找对策。纠正资源错配，提高资源配置效率，优化经济结构，对我国经济由传统的粗放型增长模式向以资源配置效率为依托的新型增长方式转变有重大意义。

本文以CiteSpace为工具对现有文献进行可视化分析，得出近年来资源错配领域发文量呈指数级增长，总体变化趋势呈“倒U型”。其中高等院校是主要研究基地，高复合影响因子期刊为主要发文载体，核心作者之间及高发文机构之间未形成合作网络，仅存在少数个体合作。

研究热点主题包含市场扭曲所引致的资源错配、产业结构失衡所导致的要素错配以及资源错配对全要素生产率的影响三个方面。研究视角主要集中在工业行业及企业之间、不同所有制、农业与非农业部门之间、地区之间等多个维度。此外通过对资源错配的脉络梳理，可以从资源错配的本质内涵、形式、成因及影响四方面了解领域的研究进展。

资源错配的本质和内涵主要包括资源错配的概念、分类及测度。现今得到广泛认同的关于“错配”的概念由Hsieh和Klenow提出，即由于外部因素的存在导致资源要素流动障碍，从而引起资源的边际产出不相等，即偏离帕累托最优状态。

Banerjee&Moll按照生产要素是否遵循等边际法则将资源错配分为“内涵型错配”和“外延性错配”，国内至今仍沿用这种分类方法。在测算资源错配方面主要基于增长率分解法、动态随机一般均衡模型、变量替代法及青木修平的方法四种。相关文献主要采用两种技术模型，一种是采用估算企业全要素生产率水平，运用增长率分解法测算错配程度；另一种是构造全要素生产率和资源错配的数理模型，将相关因素纳入生产体系，最终选取参照系进行数据校准；由于产品及要素市场不完全，导致资源错配具有普遍性和多样性。其表现形式主要包括劳动力错配、资本错配、土地错配、金融错配、技术错配等。

自党的十九大提出全面深化供给侧结构性改革以来，资源错配现状改善显著，但是区域间、行业间、城乡间的劳动力、资本错配依旧明显。土地资源错配作为我国特有的问题，主要表现在城乡区域间土地粗放利用、土地配置效率低下等方面。

各类“摩擦”是造成金融错配的主要原因，金融资源错配对企业融资、创新性影响显著。近几年科技兴国战略的提出，一定程度的改善了科技资源配置效率，但是技术错配仍具有明显地区效应；资源错配是多种因素共同作用所造成，体现在现实层面和国家制度层面。主要包括：（1）要素市场扭曲。要素市场不仅包括劳动和资本市场，还包括金融市场。要素市场的扭曲阻碍了资源从低效部门向高效部门流动，从而引起要素价格扭曲进而造成资源错配。（2）融资约束。由于区域化和市场化程度各异，这种融资约束使得资金流向低效国有企业，而生产率较高的中小企业却面临融资困难，融资成本高等问题。（3）政府干预。我国是政治分权体制，导致了地方官员为了政治绩效，不免会影响地方金融体系和土地政策。不恰当的补贴使得原本低效的国有企业无法快速退出市场，其劳动力也被限制在原有企业，进而阻碍了资源流通。同时由于政府介入，各种要素资源会向政府支持或主导的项目方向汇聚，从而导致资源配置效率低等问题。（4）产业政策。经济资源的转移不仅依靠市场也取决于产业政策的合理性，不合理的产业政策会导致行业内竞争减弱，从而加强其错配程度。

同时相关学者提出产业集聚、对外直接投资、交通技术设施等因素一定程度上可以缓解资源错配现状；全要素生产率是对整个经济体系生产效率的一种测度，也是经济总体生产能力的衡量指标。故国内学者主要从工业之间与工业企业内部、不同所有制、农业与非农业之间、地区之间等不同维度对微观企业和中观行业层面进行分析，通过对全要素生产率的测算，进而得出资源错配对经济效率和对经济增长的影响。

尽管测算方式各异，但众多研究表明资源错配造成TFP损失高达20%以上，造成严重的经济效率损失，阻碍我国经济增长。尽管全要素生产率对经济增长的贡献逐年回落，资源配置效率依旧是影响全要素生产率的关键因素。

对此，本文拟立足于已有研究，提出以下建议：

来源：《中国科技资源导刊》,2020,(3):9~17

此文为缩减版，点击文末“阅读原文”可查看全文

识别下方二维码，关注「科情智库」

持续关注产业动态及科技领域报告