国家科技基础资源调查专项成果领域布局及影响力分析

国家科技基础资源调查专项产出了大量的科学本底数据成果，涉及了生物科学、古人类学、自然资源、生态环境、人类健康等多个领域，这些成果支撑着不同领域的科技创新产出，对推动科技资源的开放共享、国家科技发展具有重要意义。为了评估认识科技基础资源调查专项成果产出的领域布局及其专题影响力，并为未来科技基础资源调查专项的发展提供规划参考。本研究以专题资助产生的科技论文为对象，在中文知识库CNKI以及英文论文库Web of science中检索到2006—2015年立项的科技基础资源调查项目所产生的2650篇（中文文献2523篇，英文SCI文献127篇）学术文献，基于文献计量学方法对其成果形式、研究主题、产出机构、发文期刊、发文趋势、学科影响力等方面进行统计和计量分析。运用可视化分析技术对科技基础资源调查专项项目产出论文的发文趋势、产出机构、载文期刊等内容以知识图谱的形式进行可视化展示。对关键词和研究机构字段进行了机器与人工清洗，依据中英文论文的关键词字段，应用VOSviewer软件对论文中的高频主题词和关键词进行聚类，并分别对每个聚类进行命名和解读，直观反映热点主题及领域。

研究发现，汇交论文反映出三个显著的特点，一是中文论文要远高于英文论文，二是产出论文的领域覆盖面非常广，三是主要的产出单位仍以中央级国家院所为主，这均与科技基础资源调查专项的定位相符。中文成果论文领域主要分布在中医、地理、农业、地质、林业、矿业、地震、气象、生态等领域，在工程、材料、海洋、天文、物理等领域的成果不够突出。这一领域分布状况既与科技基础资源调查专项的立项项目布局有关，也与其后期项目管理和实施过程紧密相关，值得进一步跟踪和指导。这些领域的进展英文成果涉及领域包括生命、地质、地球物理、植物、生态、青藏高原、水土保持等，且成果多集中在生物多样性领域（植物科学）、地球科学以及多学科交叉领域。反映中国独特文化的古人类学领域的产出论文尽管数量较少，但科研效率较高。除此之外，研究发现汇交的论文中有相当数量发表在有较高影响的期刊上，发文质量较高，尤其在地理科学领域多个高质量期刊载文量居前。而从中文发文机构来看，发文数量居于前三的是中国中医科学院、中国科学院地理科学与资源研究所和中国农业科学院。在国际合作方面，中国与欧美的一些科技强国在成果合作方面仍是主体，同时也反映出与我国周边国家在科技基础资源调查合作上的成果并不突出，未能充分体现“一带一路”的合作态势。研究也发现，科技基础资源调查专项项目汇交论文发文集中在2009—2018年，反映出论文具有2—3年的迟滞长尾效应，这也为部分数据设定保护期提供依据。

结合研究分析，对科技基础资源调查专项提出以下五点发展建议：一是要进一步做好专项的顶层设计，促进专项的整体成效提升；二是要深化学科和领域特色，逐渐加强专项定位；三是要加强科技基础专项基础调查人才培养，提高人才类成果输出；四是加强一带一路沿线的合作和成果产出，提高国际间合作成效；五是加强专项数据和成果汇交管理与应用成效。

作者：王祎¹，王卷乐^2,3，李扬^4,5，郝丽娜^2,6

1. 国家科技基础条件平台中心，北京 100862；

2. 中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室，北京 100101；

3. 江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心，江苏南京 210023；

4. 中国科学院文献情报中心，北京 100190；

5. 中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系，北京 100190；

6. 江苏海洋大学海洋技术与测绘学院，江苏连云港 222000

来源：此文为缩减版，全文请见《中国科技资源导刊》2022 .(6):1-11,19

文章观点不代表主办机构立场。