真与假，傻傻分不清

 小维导读

      一直以来，商标侵权事件屡见不鲜。但是随着企业知识产权意识的逐渐加强，越来越多的企业懂得拿起法律武器来维护自身的权益，如之前的360和小米。近日，北京稻香村针对苏州稻香村的商标侵权事件，再次拿起法律武器维护自身权益。 

       一则“正宗京味儿稻香村您买对了吗”的新闻，让由来已久的“南北稻香村”之争再起波澜，北京稻香村以“侵害商标权纠纷和不正当竞争”为由再次将苏州稻香村（以下简称苏稻）告上法庭。

        北京稻香村常务副总池向东介绍，2014年，北京市一中院、北京市高院及最高人民法院先后做出判决和裁定，认定苏州稻香村申请的扇形“稻香村”商标与北京稻香村手写体“稻香村”商标构成类似商品上的近似商标，不予核准注册。然而判决生效两年后，苏州稻香村不仅未停止使用扇形“稻香村”商标，而且又使用了与北京稻香村手写体“稻香村”商标更为近似的无边框“稻香村”字体商标（该商标早在2015年就已被商标局裁定不予注册）。

        目前北京稻香村在京共有门店170余家，而苏稻在京的门店则大多分布在王府井、前门步行街，南锣鼓巷，火车站等外地游客扎堆的地方。“我曾经在王府井大街上走过几趟，在200米距离内就有五六家苏州稻香村，都以北京特产为卖点。外地人来北京，大多是一次性消费，买了就带走了。他哪知道这是两个稻香村啊！”对于自家产品在市场上的尴尬处境，池向东颇有些无奈，“我们又不能在央视天天做广告，告诉大家在北京有两个稻香村。”

对此，北京稻香村副总经理尹博表示：“如果苏稻使用自己现有的商标，我们无话可说,但是苏稻在商品外包装上淡化了‘苏州’字样，而且使用跟我们字号非常类似的‘稻香村’商标，明显是故意侵权。”

为此，北京稻香村宣布，公司已对苏稻的侵权问题提起民事诉讼，将稻香村食品集团公司、苏州稻香村食品有限公司、北京苏稻食品工业有限公司三家企业诉至法院，要求苏稻在企业名称和门店的字号上明确“苏州”二字。目前朝阳法院已经受理该案。在此之前，北京稻香村还就苏州稻香村商标侵权行为分别向北京多家法院提起三起民事诉讼，要求其停止侵犯商标专用权和针对北京稻香村的不正当竞争行为，同时索赔金额累计近4000万元。目前该案件正在审理过程中。

 小维点评

        商标是一家企业对外的形象，消费者通过商标能够快速识别商品。因此，对于自身的对外形象的侵权，中国企业绝对不会坐视不理。而在商标侵权判定中，主要以侵权商标是否会引起普通消费者误解。因此企业在设计商标的过程中，要注意规避他们的商标并同时做好自身商标的申请工作，防止遇到侵权问题。