科情智库
引言
未来产业是面向未来社会需求、由当下尚未成熟的技术突破驱动、将可能会发展成为战略性新兴产业的产业。党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》明确提出建立未来产业投入增长机制。积极布局未来产业既是把握全球新一轮技术和产业变革机遇、积极参与全球竞争的战略部署，也是我国实现高水平科技自立自强、建成世界科技强国的必然选择。
扎根理论是一种向下挖掘、向上凝练，从资料中归纳结果的方法，它的主要思想体现在开放性译码、主轴性译码和选择性译码这三重译码过程中。在图书情报领域，扎根理论是一种可靠且有效的数据分析方法。目前国内外的成熟度研究主要从技术或产业本身出发，集中于对技术成熟度或产业成熟度的评价，而对技术产业化成熟度或产业化潜力的研究甚少。本研究所指的“技术产业化”是一项尚未得到验证的未来技术从发明单位经由概念验证、产品化、中试及产业化最终走向市场的整个过程。未来技术的产业化潜力不仅需要评估技术本身的表现，还需要考量技术所处的环境，即技术产业化过程中所涉及的发明机构、孵化企业、政府机构、产业链上下游、市场等参与者均为研究考察的对象，各参与者在技术产业化过程中的表现均为重点研究内容。
本研究结合文献调研和研究报告，使用扎根理论对未来技术产业化影响因素进行分析，归纳和梳理未来技术产业化的具体特征。在此基础上，从创新成果、创新转化、创新产品、创新主体和应用场景5个维度出发，设定技术来源方、技术承接方、政策环境、产业上下游和市场环境这5个技术产业化过程中的主要参与者为一级指标，并设定多个二级、三级指标，然后采用模糊综合评价法、层次分析法和专家问卷法综合评价未来技术的产业化潜力，选用管式固体氧化物燃料电池（SOFC）技术进行实证分析并提出发展建议，以期为政府培育未来产业精准施策提供参考。
管式固体氧化物燃料电池产业化潜力研判
在对未来技术产业化潜力评价研究的基础上，本研究选择具有巨大节能减排潜力的SOFC技术开展实证研究。通过问卷收集了相关行业专家对管式SOFC技术的各指标表现，同时对参与评价的指标重要性进行了排序。本研究采用普通加权和算子计算模糊合成值，计算上表现为一般矩阵乘法。通过综合模糊评价法得到的模糊合成值，从管式SOFC技术产业化的不同方面评价结果。
在技术来源方方面，乐观等级具有最高的隶属度（可能性为41.54%），其次为中观等级（可能性为37.04%），因此可以判断管式SOFC在整体技术水平上已经具备产业化条件。在政策环境方面，中观等级具有最高的隶属度（可能性为44.12%），其次为乐观等级（可能性为36.7%），乐观以及中观评价占据大部分，表明管式SOFC技术比较符合我国的技术发展方向，同时已经存在了一些政策基础。但与此同时，在技术承接方、产业上下游和市场环境方面，较悲观等级具有最高的隶属度（可能性依次为52.47%、58.85%、45.25%），其次为中观等级（可能性依次为29.37%、29.45%、27.83%），表明管式SOFC技术在从实验室到市场的过程中仍存在一定困难，需要进一步完善工程化、量产化工作，同时明确应用场景及市场，形成完整紧密的产业链联动机制。
综合评价结果表明，我国管式SOFC技术产业化尚处于起步发展阶段，目前在技术准备方面已取得较大进步，同时国家相关机构在政策方面的推力也已到位，但在产业上下游环境以及市场准备上仍缺乏动力，仍需进一步完善产业化工作，打通实验室与市场的壁垒，实现1-10、1-100的突破。
建议
基于研究分析，对我国管式SOFC技术的产业化培育提出以下发展建议：
一是对于产业上下游需求乏力，市场发展程度不足的问题，管式SOFC产业相关从业者以及专家学者应该针对该技术相较于其他SOFC技术、燃料电池技术乃至整体储能技术格局探索出清晰的定位，不断深挖，理清管式SOFC技术在未来发展所要填补、满足当前我国工业技术发展的痛点及难点，并针对性地进行产品规划及开发；
二是在政策环境方面，产业政策制定者需要有意识地将重点从研发层面放在产品化、市场化方面。制定明确的政策支持，包括财政补贴、税收优惠等，鼓励高校、研究院的相关成果走出去，在诸如知识产权转移、融资贷款、人才调动方面给予便宜，同时鼓励技术方与产业方接洽合作，共同实现技术向新质生产力的转变，促进我国管式SOFC技术的商业化应用。
作者：熊书玲1，侯禹2，徐宏帅3，赵显基1
1.中国科学技术信息研究所，北京 100038；
2.北京通用人工智能研究院，北京 100080；
3.中国劳动关系学院，北京 100048
来源：此文为缩减版，《中国科技资源导刊》2025 Vol.(5)
文章观点不代表主办机构立场。
推荐阅读 >