正如大家所言，RIP 这个词或者产品，已经超越他原本的核心功能，附加了其它的的适应喷墨印刷客户需求的新的功能，不简单是一个"RIP"可以覆盖的了。
现在行业内有很多RIP，就像“流行”一样，各有起落，又各有特点。
Maintop（蒙泰），算是很久的一个牌子了，和很多国产设备深度绑定，在国内市场，占有一席之地。图像的处理速度中上；
RIIN，以前叫锐彩，目前主要通过捆绑系统销售，慢慢在扩充市场，RIIN北斗在解决印花的一些缺陷上有所作为。同时又趁着这波小机器的市场，获益匪浅。 图像处理速度中；
SAI Photoprint，在这个领域有很高的性价比，深受拉美市场的客户喜爱，算是这个行业最成功的OEM软件之一了。图像处理速度中。
Onyx，是应用最广泛的软件之一，图像处理速度快。
Caldera， 需要Mac/Linux系统，现在是不是可以支持windows了。 图像处理速度优。
Fiery， 图像处理速度极快。
Neostampa，纺织行业用的最多，图像的处理速度中上。
当然还有其它品牌。这篇文章主要是分析RIP的引擎和处理速度；
一、RIP 引擎决定了什么？
PDF / PS 解析能力
大文件稳定性
多头、多通道并行能力
高速数据流是否堵塞
RIP主要的功能是图像的点阵处理，所以主要的引擎来源还是ADOBE 公司的。
早期很多低端RIP软件都不能直接处理PDF图像，大多是需要转换后才可以处理，现在新的软件版本大都支持PDF直接处理了。
由于喷头分辨率的不断提升，RIP软件所有处理的数据量不断攀升，当RIP选用不对时，很多高分辨率或者大数据量的处理，电脑会直接宕机，甚至影响打印机的运行。
那么主流的RIP都是用的什么引擎呢？
二、主流 RIP 引擎类型对比
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
| ONYX |
|
|
|
| Caldera |
|
|
|
| Fiery |
|
|
|
| Wasatch |
|
|
|
| SAi PhotoPRINT |
|
|
|
| ErgoSoft |
|
|
|
| NeoStampa |
|
|
|
| ColorGATE |
|
|
|
| DevStudio |
|
|
|
| PrintFactory |
|
|
|
| RasterLink |
|
|
|
| Any-RIP |
|
|
|
| RIIN（锐印） |
|
|
|
| Maintop（蒙泰） |
|
|
|
| (注：此表基于通用技术指标归纳及业界经验总结，同时参考各品牌官网资料及行业用户反馈。) |
RIP的引擎决定了图像处理的效率和品质，同时也决定了RIP软件的成本。
不同的应用领域，还需要配置不同的软件。
正如Ergosoft在纺织领域的优异表现，主要体现其在纺织喷墨印花上的色彩处理，是根据其客户数据累积后定制的专门引擎。由于其价格原因，以及后来的Neostampa，才让其慢慢被替代。
在标签、包装、单通道高速喷墨中：
数据连续性，生产的稳定性要求极高，所以 Fiery 在工业喷墨中有其不可替代的优势。
“行稳致远” 也就是这个道理了。
点个“赞”，再点个“推荐”，探索喷墨打印！