大数跨境
0
0

上海市绿建评价标准与国家绿建评价标准的同与异——专题系列七

上海市绿建评价标准与国家绿建评价标准的同与异——专题系列七 禾筑
2023-01-06
0
导读:绿色建筑评价标准上海市地标与国标中环境宜居章节中条文的异同





专题系列七:环境宜居

第八章“环境宜居”章节旨在通过合理规划场地生态与景观,减少噪音、光污染及热岛效应,提升人们生活舒适性。国标从场地生态与景观”室外物理环境”两方面对绿色建筑达到环境宜居性能提出了具体要求,地标则在这国标的基础上,将与雨水相关的条文单独梳理成“海绵城市”一节,并增加雨水年径流污染控制量的条文,逻辑性更为缜密。

今天禾小筑就来给大家讲解一下绿色建筑评价标准上海市地标与国标中环境宜居章节中条文的异同吧。







控制项


8.1.3条<<<<

与国标相比,上海地标8.1.3条的内容更加简洁。对于公共建筑,《上海市绿化条例》里有明确规定“上海市新建公共建筑以及改建、扩建中心城内既有公共建筑的,应当对高度不超过50米的平屋顶实施绿化”,相对于国标提出了更明确的要求。

上海市地标与国标8.1.3条文对比


8.1.4条<<<<

地标8.1.4条比国标要求更全面,在国标的基础上,增添了对场地雨水的净化要求。国标要求大于10万平米的建筑与小区应进行海绵城市的设计,而地标提高了量化要求,将其提高到了2万平米。该要求出自2019年发布的《上海市建设项目设计文件海绵专篇(章)编制深度(试行)》,规定用地面积大于2万平方米或有海绵城市示范要求的建筑与小区项目应进行海绵专篇(章)设计文件编制。

上海市地标与国标8.1.4条文对比


8.1.7条<<<<

对于8.1.7条生活垃圾的条文,地标的要求比国标更明确、全面。项目应贯彻落实《上海市生活垃圾管理条例》的规定,除满足国标条文中要求外,地标规定了垃圾房和垃圾收集站内的主要通道还应符合进站车辆最大宽度、最高高度及荷载要求。


上海市地标与国标8.1.7条文对比






评分项:场地生态与景观


8.2.1条<<<<

地标8.2.1条调整了语句的逻辑顺序,条文总分值比从10分调整为8分。条文第1款中明确提出了可采用生态驳岸、生态浮岛等措施增加本地生物生存活动空间。

上海市地标与国标8.2.1条文对比


8.2.2条<<<<

地标8.2.2条增加量化指标,档次增加,条文设置更合理。

对于绿化用地条文的规定,地标与国标的量化指标有一定差异。对于住宅建筑,地标没有沿用国标中针对绿地率的要求,而是将每百平方米绿地的乔木数用作指标,并设置为6分,8分,10分三个得分档次,可操作性大大增强;对于公共建筑,地标第一款沿用了国标条文,第二款则在国标的基础上进行量化,按不同比例增设不同得分,比国标更加合理。

海市地标8.2.2与国标8.2.3条文对比


8.2.4条<<<<

8.2.4为地标的新增条文,对生活垃圾收集站、垃圾房的设置要求做了明确的规定,总分值为6分。

上海市地标8.2.4







评分项:海绵城市


8.2.5条<<<<

地标8.2.5条对场地内雨水径流总量的控制在国标8.2.2条的基础上增加了更高要求的得分档次,总分值降低,条文得分难度相对增加。上海市《海绵城市建设技术标准》DG/TJ 08-2298-2019对于场地内雨水径流总量的控制率与设计雨量的关系进行了规定,可作为本条参考。

海市地标8.2.5与国标8.2.2条文对比


8.2.6条<<<<

8.2.6条为地标新增条文,首次将年径流污染控制率考虑到绿色建筑评价内容中,总分值为6分。年径流污染控制率的定义等同于年径流污染削减率,以固体悬浮物(SS)的削减量来计算,与条文中fp为同一含义。2015年发布的《上海市海绵城市建设技术导则》中有详细给出各设施径流污染控制率。

上海市地标8.2.6


8.2.7条<<<<

地标8.2.7条与国标的主要变化在第一款,增加了得分档次,每增加10%可提高1分,条文设置更加合理,并将人工湿地措施列入条文正文中;此外,第2款和第3款分值分别降低了1分和2分。

海市地标8.2.7与国标8.2.5条文对比







评分项:室外物理环境


8.2.9条<<<<

地标8.2.9条相对于国标,条文要求本地化。

第1款中国标依据的评判标准是《玻璃幕墙光热性能》GB/T 18091,而地标则依据上海市工程建设规范《建筑幕墙工程技术规程》DG/TJ 08-56及上海市相关规定。

第2款地标除满足国家标准要求外,还需满足《城市环境(装饰)照明规范》DB31/T 316中室外照明相关环境影响要求,夜景照明设施及亮灯模式应同时满足《上海市景观照明总体规划》等相关规定。

上海市地标8.2.9与国标8.2.7条文对比


8.2.10条<<<<

对于8.2.10条场地风环境,地标与国标的判定依据差异较大,且地标比国标的总分值降低。
对于冬季工况下,地标关注户外休息区、儿童娱乐区的风速放大系数,而国标关注的是风速及风速放大系数,但相对来说地标的得分要求更加严格。

对于过度季和夏季工况下,地标取消了对涡旋的限制要求,要求相对降低;地标中第2项对风压差的关注点从室内外压差转变为建筑外迎风面和背风面压差,比国标要求更加严格。

上海市地标8.2.10与国标8.2.8条文对比


8.2.11条<<<<

地标8.2.11条按住宅建筑和公共建筑两类分别评分,并针对性调整了技术要求,比国标更直观。
在总分不变的情况下,第1项对阴影面积的要求中,地标的分值较国标大幅增加,从3分调整为住宅可得7分,公建可得6分。
第2项中,地标将公建和住宅分开评分,并去掉了路面太阳反射系数的得分选项。
由于住宅建筑一般无屋顶绿化,国标中住宅建筑满足第3项得分的情况较少,故在地标中则只针对公共建筑约束了第3项,同样去掉了屋面太阳反射系数,明确了可采用花架等遮荫措施得分的选项。

海市地标8.2.11与国标8.2.9条文对比




-往篇阅读-

上海市绿建评价标准与国家绿建评价标准的同与异——专题系列一(综述)

上海市绿建评价标准与国家绿建评价标准的同与异——专题系列二(安全耐久篇)

上海市绿建评价标准与国家绿建评价标准的同与异——专题系列三(健康舒适篇)

上海市绿建评价标准与国家绿建评价标准的同与异——专题系列四(生活便利篇)

上海市绿建评价标准与国家绿建评价标准的同与异——专题系列五(资源节约篇上)

上海市绿建评价标准与国家绿建评价标准的同与异——专题系列六(资源节约篇下)


·  END ·


ABOUT US

禾筑数字

AIARCH

绿建评价 · 建筑碳排放 · 近零能耗 · 绿建方案快手


CONTACT US

联系邮箱

AI-ARCH@outlook.com


沟通交流

13122326108(微信)

【声明】内容源于网络
0
0
禾筑
我们始终致力于建筑行业的绿色可持续升级和数字化转型,借助于互联网信息技术,将跨专业、复杂的绿色建筑技术整合成平台,实现以终为始的绿色建筑落地;随着技术的进步和数据的积累,人工智能将替代重复性的工作并在复杂的技术决策时提供支持甚至替代。
内容 101
粉丝 0
禾筑 我们始终致力于建筑行业的绿色可持续升级和数字化转型,借助于互联网信息技术,将跨专业、复杂的绿色建筑技术整合成平台,实现以终为始的绿色建筑落地;随着技术的进步和数据的积累,人工智能将替代重复性的工作并在复杂的技术决策时提供支持甚至替代。
总阅读8
粉丝0
内容101