“BUY+”购物的启动实际上要追溯到今年的3月份，阿里成立的GM Lab(VR实验室)在内容方向就为“BUY+”开辟了一条专属道路，试图将VR与购物结合起来。于是，我们便在愚人节被这个视频刷爆朋友圈：
很多人看完之后，只当马云给我们的愚人节礼物，于是呵呵几声之后便没放在心上。而在质疑声中，“BUY+”购物在“淘宝造物节”上正式落地，这其中也引用到了Magic Leap的技术展演，人们也纷纷开始憧憬VR购物的未来。
但与此同时，也有许多人提出了这些疑问：
1、VR购物会是主流需求吗？
2、需要购买高价格的VR设备吗？
3、体验过程会头晕吗？画面怎么样？
4、交互方面会有改进吗？
......
转眼几个月就过去了，就在11月1日，淘宝VR购物“BUY+”技术正式上线，相信许多用户也跟小编一样，带着上述的疑问，又满怀期待的想体验一把不同寻常的购物之旅。
在此次VR购物中，用户可以“去”到国外的七个景点购物：美国的Macy’s梅西百货、COSTCO好市多百货以及Target塔吉特百货，日本的Supature松本清药妆店、Tokyo Otaku Mode周边专卖店，澳洲的Chemist Warehouse药房以及Freedom Food生态农场。用户在穿梭这些景点时，如果有看中的商品，便可直接购物，这对没出过国，又想领略国外美景的用户而言，的确是一种不错的购物体验。
一番体验之后，与“BUY+” 宣传视频的购物体验相比，感觉还是有很大落差感：
一、采用VR模式和全景模式，画面清晰度有待提高
画面有延时情况。VR模式下有很明显的马赛克，而在全景模式下稍微好一些。Buy+最初设想的虚拟购物场景应该是以3D渲染方式呈现，而不是现在简单的360°旋转图片的方式。如果是通过建模的方式进行数据化，那么会对解决马赛克问题很有帮助。
当然，如果以后考虑商品建模的话，也不能过于粗糙，假如每个模型400人民币的制作费用计算，总体成本就相当高了。但这笔账不可能让阿里一个人背负，物品建模的成本将均摊到入驻的商家身上，这实则也提高了BUY+的上架门槛，就目前而言，这也是个难题。
二、产品信息量太少，没有评价作参考
当用户看中某件商品并选择之后，会发现所给的商品信息量太少，而且只是图片的360度旋转，与淘宝普通购物的详情页相比，就显得过于单一。而且还没有评价系统，也许有用户会说现在可能用的人少，暂时不会有什么用，但作为消费者而言，全面的商品信息以及参考评价是非常重要的。
三、视角太单一，可购买的商品太有限，导致沉浸感不足
每到一个景点，每进一家店面，只要你留心观察，就会发现，其实任何一家店的可购的商品都是非常有限的，而且场景比较单一，几乎都是超市和商场。每一排商品或许只有几件商品能买，如海外奶粉、化妆品等等。当然，这也与摄像范围有关。当你逛遍了一排商品，你顺着地面的箭头移动，还没看到多少东西就显示“到头了，转身回去”，不仅让人扫兴，而且也丢失了VR带给用户的沉浸感。
四、 虽增加了网购用户的购物选择，但交互方面却并无创新
对于网购用户来说，也算多了一个比较趣味化的选择，但不能算是一个便捷的选择，还需要用户佩戴头盔，而且在Buy+里看到的产品信息仍是文字展示，从这一点上看，与传统的网购相比，并没有太多的优势。基本是采用光点对准——等待——确定选择的方式，要么就是选中——购买——支付，总之就是很简单。
可能是期望太大，又或者是时间太紧凑等原因，总之，在体验完“BUY+” 之后，还是有种莫明的失落，购物体验感觉还没有普通网购来得好。当然，“BUY+”也有优势，对用户参与度较高的服务或者产品，比如装修、家具等，VR购物会给他们带来更好的体验，比如可以在虚拟的世界里亲自设计一下房间的装修效果，这样或许能激发消费者的购买欲望。
但就目前而言，“BUY+”若想成为主流购物方式，当务之急就是改进技术，解决用户提出的种种问题......
