郑明龙的ICO抉择：6000万的机会与法律底线
人生命题：6000万募资邀约
4个月前，米律创始人郑明龙面临着一个人生命题：一个大好的ICO机会摆在眼前，只需押注个人信誉并准备一份白皮书，便可至少募资6000万元。然而，作为一位追求理性至上的律师，他选择了主动错过。
电话中，一位横跨币圈链圈的朋友向他发出邀约：“我帮你ICO吧。”根据规则，发币不稀释股权，无需股东会决议，均由创始团队支配。但经过一番深思熟虑后，郑明龙并未轻易接受这一提议。
6000万，值否，不值否
面对6000万元的募资机会，郑明龙犹豫的核心在于项目本身的可行性和合规性。他列出了一系列问题，如“区块链的本职是什么？”、“为什么要用区块链？”等，并发现许多问题并没有明确答案。
尽管如此，他意识到仅需付出个人信誉即可获得巨额资金，但仍需考虑潜在的风险和内心是否能够安然接受。他回忆起2015年冬天拒绝莱特币代理商的经历，当时他直言那是“庞氏骗局”。对于此次ICO，他也需要更长时间的斟酌。
心安否，不安否
在与合伙人和太太的讨论中，郑明龙更加清晰地认识到其中的法律风险。合伙人提醒可能涉及非法集资，而太太则从良心角度出发，认为如果感到不安就不要去做。
虽然6000万元的确可以为郑明龙提供巨大的发展机会，但从法律及道德层面看，他的选择始终受到职业操守的制约。作为一名执业15年的老律师，他对国内法律环境有着深刻理解，深知ICO存在的巨大法律隐患。
募资否，不募否
最终，郑明龙没有选择参与ICO。他认为，如果没有法律风险且自身不是律师，他可能会接受这一提议。但在现实中，职业身份与法律法规让他无法迈出这一步。
即使利益诱人，但基于对职业道德和法律边界的坚守，他选择了放弃这个看似快速致富的机会。
ICO热潮中的理性抉择：郑明龙的思考
在区块链行业如火如荼发展的背景下，ICO（首次币发行）成为众多创业者追逐的热点。然而，并非所有人都选择随波逐流。
拒绝ICO的理由
“发币后，投资人能拿你的币做什么？要么能增值，要么给产品。”这是郑明龙对ICO的质疑。他强调，创始团队需要对这条链终身负责，这无异于将个人与企业的全部信用押注于此。
尽管6000万看似诱人，但郑明龙认为，相较于自己至少30年的职业生涯而言，这笔资金并不算多。经过深思熟虑，他在几天后正式拒绝了这一提议。
行业的浮躁与泡沫
当时，区块链已成为各类交流沙龙中的热门话题。有人宣称“未来每一秒都聊区块链”，甚至觉得“睡觉都是浪费时间”。然而，在郑明龙看来，这一切不过是行业泡沫的体现。
他指出，很多所谓的ICO项目实际上毫无价值。“就好比很多人明明无法成功，却仍要装作有所成就。”这种虚假繁荣让他更加坚定地拒绝了ICO的机会。
币圈否，链圈可为
郑明龙明确表示，虽然他对币圈持否定态度，但对链圈则抱有期待。他认为，区块链技术能够深刻影响法律行业，推动财产数字化及智能合约的应用。
他进一步预测，未来的律师不仅要精通法律，还需掌握将法律语言转化为代码的能力，从而实现合同的自动执行。
思想的沉淀
2018年2月的一天，郑明龙在陪太太逛街时偶然读到PreAngel创始人王利杰的文章《忘掉ICO，回归业务本质！》。这篇文章令他深有共鸣，促使他中断购物，走进咖啡厅记录下自己的思考。
他写道：“ICO实质上是一次性透支了创始人和企业的信用。如果尚未想清楚为什么要用区块链、为谁解决问题以及创造何种价值，盲目参与ICO只会让企业背上沉重的铁链而非通往未来的桥梁。”
最终，郑明龙用行动表明了自己的立场。或许早在2017年11月，他就已在心中埋下了理性的种子。
郑律师与其家庭合影。
