随造价的改革，市场的变化，承包方式、结算形式的日趋多样，结算的争议逐渐向复杂纵深的延伸。结算争议日趋多元，结算的环境越来越恶劣，争议越来越多，于是责怪甲方、审计方“不要脸”的声音似乎很有市场。
其实无论是业主方、第三咨询方还是施工方，都为环境所逼，谁都不容易。对施工方而言，由于非标的合同、清单、计算规则，对造价员的技能要求更高、更综合。结算的工作准备大幅前移（末端前移），大部为事前的准备和过程的控制。
下面我通过一案例，就如何减少结算争议的事前准备，以技术的视角谈谈我的心得。
起因、概况
徒弟所在单位的工程近将进入装修抹灰阶段，他翻看了图纸会审，总觉得缺了点什么，但又吃不准。于是他把情况向我做了介绍，要我帮他把把关，并发来图纸和图纸会审记录。
合同约定的部分主要工艺为固定综合单价，没有固定综合单价的执行定额并规定了取费标准及下浮率。
由于有的地方图纸设计不明了、设计做法与合同综合单价做法不符，初次的图纸会审又未提及，外加定额缺项，各种因素叠加，给结算争议留下诸多隐患。
外墙抹灰设计做法
1、加气混凝土砌块与钢筋混凝土构件水平缝、垂直缝做法：缝隙填满聚合物水泥砂浆。刷10厚建筑密封膏，满挂热镀锌钢丝网……
2、外墙从基体表面至饰面层应留分隔缝，间隔按立面，可预留或后切，金属网、找平层、防水层、饰面层应在相同位置留缝，缝宽按设计，切缝后填聚氨酯密封胶。
3、外墙找平层中的水泥砂浆，其强度不应小于砌块强度等级且不低于M7.5，与基层的粘接强度不得小于0.6MPa，并……（见图1、2、3）
图1
图2
图3
工程外墙抹灰合同做法
合同综合单价考虑的外墙抹灰做法：（见表1）
表1
实际的操作做法
02、加气块与砼构件水平缝、垂直缝隙填聚合物水泥砂浆 →
03、加气块与砼构件交接处水平缝、垂直缝缝处挂钢丝网 →
04、加气块与砼构件交接处水平缝、垂直缝缝处10厚建筑密封膏 →
05、（放线、灰饼、分隔条预留）5mm界面砂浆 →
12、第三遍保温砂浆 →（二次会审后改为两遍抹灰）
墙面处理：容易引起结算争议的潜因
1、图纸做法：见上，“二、外墙抹灰设计做法”，第1条。
（2）、图纸做法建筑密封膏的宽度不明，结算时无法量化；材料品种不具体，影响结算。
（2）、10mm厚建筑密封膏，是按立方米计算还是按平方计算？当地定额无此子目，需另行协商认价。
界面砂浆：容易引起结算争议的潜因
1、图纸做法：墙面基层处理刷界面砂浆一道。（见图2、图3）
2、合同做法：见（见表1），基层界面处理1mm。
3、初次会审未提及，对结算的影响：
（1）、合同做法与图纸做法不符。
众所周知，界面剂是粘稠状的液体，界面砂浆是固体物。施工操作工艺截然不同。界面剂为刷子（滚陀）刷涂，界面砂浆是抹灰。两者的材料用量、施工成本大相径庭。1.0mm是什么？我们可以肯定1.0mm是界面剂，不是界面砂浆。必须明确。
（2）、界面砂浆厚度不明，无法量化。
4、二次会审结果：
5、结算前需解决的问题：
（1）、合同做法与会审后做法不同，需调整原合同价；
找平层：容易引起结算争议的潜因
1、图纸做法：见上，“二、外墙抹灰设计做法”，第3条。
2、初次会审未提及，对结算的影响：图纸做法找平层厚度不明、标号不具体，影响结算量化。
4、结算前需解决的问题：无。有相应定额执行。
保温抹灰：容易引起结算争议的潜因
（1）、面砖贴面5mm厚抗裂砂浆内丝径0.8mm热镀锌钢丝网根本无法覆盖、无法施工，至少10mm才能覆盖。设计有误，需会审提出。
（2）、共20mm厚保温砂浆抹灰，钢丝网铺在20mm处，设计有误；共20mm厚的保温砂浆分3次抹灰，难于施工，应分2次。需会审提出。
4、结算前需解决的问题：无。有相应定额执行。
分隔缝：容易引起结算争议的潜因
1、图纸做法：见上，“二、外墙抹灰设计做法”，第1条。
2、初次会审未提及，对结算的影响：图纸分隔缝的断面只有深度（即：抹灰的厚度），整个图纸未见分隔缝的宽度，定额填缝按缝子目对缝的断面有换算要求，设计缝的宽度不明，结算是会出现争议。
4、结算前需解决的问题：无。有相应定额执行。
其他细节的做法，概念性强，设计不明最多的就是细节，是重计量争议的重灾区，也是漏项、漏量的重灾区，所以必须把工作做细，在二次会审中明确，并在结算前做好协商认价工作，如：
1、敞开式阳台梁保温抹灰、砂浆抹灰的明确；外墙拉梁保温抹灰的明确。结算时常以设计不明，无需保温为由不予计算（见下图）；
4、有些地方的定额外保温抹灰包括了分格缝，有些地方则不包含括（见下图）；
5、有些图纸，女儿墙内侧的抹灰做法不详细，常以无需保温为由不予计算；
6、外墙分隔缝，分隔缝内嵌防水油膏，很多的第三咨询方以包括在抹灰中为由扣减；
7、有些设计要求保温抹灰中的镀锌网要用锚栓固定，但有的地方定额考虑的不是锚栓……
因工程、地域、结算方式及特定的情况不同，加上篇幅原因，许多细节不能在此一一细列。
写在最后
从中我们看到一个问题，很多施工单位的图纸会审只注重施工，不注意对结算的影响，尤其反映在对一些细节的明确上，毫无针对性。预算人员参与少或不参与施工技术活动，施工上有东西来我就算账，这几乎是全国性的通病。
结算对账博弈的除了定额就是施工工艺，它是预算基础中的基础，是永恒的话题。但我们看到，当今预算员普遍工地概念模糊，现场知识薄弱，施工常识欠缺，不懂工艺、工序，纸上谈兵，综合技能不足已是现在预算普遍的通病。
从中我们可以看出，减少结算争议重要的在于预防和过程的控制。假如这些问题堆积到最后的结算，该是怎样的情形？
辩证唯物主义云：外因是条件，内因是决定因素。由于内因缺失，自身准备不足，到最后却责怪外因的他人“不要脸”，是不是一种无能的表现呢？
本文系黄燕翔原创，独家来稿
转载务必申请授权，并注明作者与出处，违者必究
【近期最热活动】
↓↓↓
