中国政府计划对编造虚假同行评议意见，欺骗期刊的科学家开展治理行动。6月14日，中国科技部等部门宣布，政府将暂停发放涉嫌此类欺诈行为的研究人员的经费，今年早些时候，一份癌症研究期刊撤回了中国作者的107篇论文，让这次欺诈行为得以曝光。中国的研究资助机构承诺加强对科学界的监管，以防再出现类似的欺诈行为。
这一严厉的惩罚和更严格的监管措施是本月早些时候科技部、卫生部和国家自然科学基金会等部门的代表开会后决定的。
中国农业部农业资源与农业区划研究所的水资源研究人员姜文来表示：“涉及到这么多家单位和个人的论文造假问题，据我所知是前所未有的。”
今年4月，在《肿瘤生物学》的出版方Springer Nature发现该期刊发表的107篇论文的同行评议系伪造之后，对这些文章进行了撤稿。之后，中国的有关部门召开了这次会议。（现在，《肿瘤生物学》已不再由Springer Nature出版，《自然》由Springer Nature出版，《自然》的新闻评论团队与出版商保持采编独立。）
同行评议造假是全球性的问题。当研究人员（或公司代表研究人员）向期刊建议可能的评议人时，就可能出现评议造假。本来发给评议人的电子邮件会发至作者或企业处，他们就会撰写支持发表的虚假评议意见。
组织虚假同行评议的网络公司是此次打击行动的主要目标。各部门希望将中国网络的管理机构──国家网信办列入管理部门的行列。国家自然科学基金委员会主任杨卫说，这可以确定这些公司背后的黑幕。 “如果你只是关一家网站，他们还会新开三家，”他说。 “我们的目标是找到他们的幕后黑手。”
这个问题存在的范围远远不止癌症研究。 “现在网上有很多这样的公司。不同的领域有不同的公司提供服务，“杨卫说。
社交媒体上的一些观察人士对于被抓的临床研究人员表示同情。中国的医生经常被逼着发表论文，但却没有时间或资源去做相应的研究。江文来对此也表示了同情，但他表示，这些论文是为了个人的晋升，而不是为科学贡献力量。他说，尽管作者自己的责任不容辩解，但也存在其他因素的作用，包括不合理的学术评估体系和一些学术期刊对同行评议不够重视等。“这不仅仅是作者的问题，而是一个社会问题，”江文来说。 “只惩罚论文作者，不能根除这个问题。”
江文来说，政府的打击行动能否成功，取决于能否对医生和研究人员严格实施一套公正的评估制度。
原文链接：https://www.nature.com/news/china-cracks-down-on-fake-peer-reviews-1.22176