《赫芬芬顿邮报》在2014年曾发表过一篇关于剽窃的文章，当时正值乔治·哈里森和他的吉他solo在甲壳虫乐队解散后面临剽窃指控。有个心理学术语“kleptomnesia”用于描述人类剽窃倾向的潜在生物学原因。大脑显然更倾向于记住有趣的内容，而不是有趣内容的起源。为了避免kleptomnesia，我们需要真正集中注意力，重视我们所见素材的起源，这样我们才不会简单地窃取他人的创作成果。
我曾考虑在科学出版物上写一些关于剽窃的文章，但没想出有什么新东西可写。但随后，我的朋友Elizabeth给我发了一些图片，上面是我的教女做的一些功课。令人惊叹的是，她的功课中有一道用“不要”造句的题，她造的句子是：“Saar，不要再剽窃我了。”对于6岁的孩子来说，造出这个句子非常令人惊奇！
在我的职业生涯早期，曾经遭遇了令人沮丧的剽窃。当时我刚拿到博士学位，渴望发表论文，不仅期望在美国走出一片天地，还开始与世界各地的同事合作。我天真地将一个想法与一个我以为是资深同事的人分享，他马上就明白了。在和我做了一些初步研究之后，他继续和其他人一起发表了一篇文章，没有把我列入作者名单，即使在20年后的现在，我仍然感到十分困惑。这篇文章变得越来越有名，我感觉这件事情的性质更加恶劣了。但是，在职业生涯初期，我必须迅速决定如何应对这一打击。我并不关心如何处理抢了我的想法的人，因为我关心的是自己的生活理念问题。我是要继续与朋友和同事分享想法，还是要保密，避免和别人讨论我的新想法？我不知道未来会发生什么，我决定继续和更多的人讨论我的想法和工作，越多越好，而不是因为一段糟糕的经历而变得偏执。现在，我很高兴发现，这个选择使我获益匪浅，我得以与一些非常出色的人一起工作，并在世界各地广交朋友。
遗憾的是，年轻科学家关于自己的研究成果在同行评议的出版业务中遭剽窃的投诉仍在继续，同行评议是任何研究领域的基石。几乎所有的同行评议都对作者保持匿名，但编辑人员显然知道评议人的身份。这个过程中涉及到一定程度的盲目信任，因为审稿人应该将论文中的想法保密，不仅不应与他人讨论提交的论文，而且不应篡夺文中的成果，将其据为己有后向外传播。但是，对有些人来说，打破这种信任的诱惑显然太过强大了。剽窃现在可以有多种形式，有直接复制粘贴、有润色之后重写、还有在原论文同行评议的过程中，抢先在另一份期刊上发表。很多时候，比起纯粹的kleptomnesia，剽窃的故意因素要大得多，前者几乎是一个无害的进化上的本能行为。
事实上，有理论认为人类之间的合作就是一个防止剽窃的过程。如果一个史前人类发明了一只矛用来狩猎或捕鱼，那么另一个人可以观察这一发明过程，并加以改进，比第一个人做得更好。因此，与一群人分享这个想法，建立一个猎人或渔民组成的群体，是比较明智的做法。但是，现代研究的竞争非常激烈，论文成果要么成功发表，要么湮没无闻，这可能会导致一些最糟糕的事情。研究中最有趣的部分是在会议上，一边喝着咖啡或葡萄酒，一边展示有趣的思考实验，并获得反馈或增进合作。令人遗憾的是，在年轻科学家中，这种欢乐的研究形式常毁于一些鲁莽的剽窃行为。
正如Melody Wilding所说，避免被剽窃的方法之一是与一群人讨论这个想法，而不是与某个人，并在电子邮件和备忘录中保留记录。不幸的是，现在的人们必须担心这一点，特别是在职业生涯的开始阶段。我给年轻人的建议非常简单。无论你多么聪明，总是会有一个比你更聪明的人。无论你产生创新想法的速度有多快，也可能会有比你更快的人。但是，如果你确实喜欢去做一件事，那么就不用去管别人怎样！所以，要小心剽窃，但不要过于担心，它不会成为享受你努力追求的职业选择的障碍。人生是一场漫长的马拉松，而不是一次短跑。即使你被剽窃者窃取了一两个想法，还是可以发表更多的成果。享受生活就好！
原文链接：http://www.huffingtonpost.in/raghu-murtugudde/should-young-researchers-be-paranoid-about-their-ideas-being-sto_a_21704495/