公司担保迷局（二）| 越权担保：债权人的“善意”是公司买单的关键？

根据《民法典担保制度司法解释》和《九民纪要》的精神，法定代表人未经授权擅自提供担保，构成“越权代表”。此时，担保合同是否对公司生效，完全取决于债权人（相对人）的主观状态：

• 债权人“善意”：担保合同有效，公司承担担保责任。

• 债权人“非善意”：担保合同对公司不发生效力，公司不承担担保责任。

法律上的“善意”，并非心地善良，而是指不知道且不应当知道法定代表人超越权限。

如何证明自己是“善意”的？答案是：债权人必须证明自己在签订担保合同时，已对公司提供的相关决议进行了合理审查。

这种审查是形式审查，而非实质审查。债权人无需核实决议上签章的真伪，但需要审查：

1.决议是否由公司章程规定的有权机关（董事会或股东会）作出？

2.参与表决的人员、人数、表决程序是否符合公司章程和《公司法》的规定？

3.对于关联担保，是否履行了股东会决议及关联股东回避表决程序？

如果债权人未尽到此项合理的形式审查义务，就会被推定为“非善意”（恶意），从而无法要求公司承担担保责任。

尽管越权代表规则为解决司法难题提供了统一标准，但其本身也存在理论上的“硬伤”：

公司对外担保合同，难道只能由法定代表人亲自签署吗？

显然不是。公司完全可以授权一位非法定代表人的职员，持公司决议和授权委托书去签订担保合同。在这种情况下，该职员的行为是代理而非代表，合同依然对公司有效。

这一常见的商业实践，恰恰动摇了将担保合同效力完全系于“法定代表人越权代表”这一逻辑基础之上。