福利：关注公众微信号，回复“文献检索”，即可获得NoteExpress软件及教程，回复“基金”即可获得基金申请宝典
研究生的提问让我沉思
目前研究生教育（泛指）存在种种情况。比如有的学生外出实习，不开展科研。这样的“混毕业”的人往往能找到好工作。这样，就影响了勤奋好学学生的“军心”。老师的教育还比不过周围活生生的例子。
最近，有个研究生问我个问题：现在的研究生培养体制，还是以发表论文为导向。你认为，作为导师，应该让学生按照他们的兴趣，全方位发展，还是让他们以发表文章为导向？
我明白，他所谓的“全方位发展”，包括让学生“上班时间”也跑出去实习。
这个问题，的确很难回答，也容易陷入“陷阱”。
这也让我思考，究竟什么是好的导师？是撒手不管，纵容学生在校期间每天出去实习，然后把别人的数据和文章给他混毕业？
我对学生说，这个问题有种“非黑即白”、“二元对立”的思维。就好比有一个体系（现象），用A理论能描写，用B理论也能描写，你偏说A和B是对立的。
其实，A和B都是在描述同样一件事情，甚至可以统合的。以你的问题为例，一个奋发向上的研究生，既能学到东西、发展能力，而且又能发表论文，达到毕业要求。
第二，你的问题听起来像是没有问题，但其实，做任何事情是有“底线”的。完成毕业论文和SCI论文是学生毕业的基本要求。
当然，做着科研的事，产生进展，也是研究生的本意。不可能丢到这些基本的东西，去谈论学生的全方位发展（包括实习）。
你换位思考一下，如果你到了一个新的公司，上班时间做别的事情，行吗？说得深一点，这就是伦理道德的问题。
第三，很多事情就像是“跷跷板”。有些学生花了很多时间实习，但论文发不出来，不能毕业。当然，也有些学生整天科研，虽然发出论文，但因为缺少实习经历而在找工作中没有处于有利地形。
可见，得和失是纠缠在一起的，不能只是看到别人光鲜的一面。
此文来自科学网马臻博客
作为学生的你认为怎样才算一位好导师，欢迎留言交流
Bio+平台的宗旨是导师与硕博的服务者，用户与商家的联结者，科研到产业的推动者。我们免费为导师和硕博提供微信在线实名制交流群。行业大牛与初生牛犊都可能是您的群友。
硕博技术专题群包涵WB,IHC,动物技术，SCI写作，分子克隆，自然基金申请，IP与蛋白相互作用，生物软件与生物信息学，non-codeRNA研究，细胞株交换与细胞培养，ppl质粒交换，CRISPR-Cas9研究，蛋白表达纯化技术，信号通路研究，表观遗传学，转化医学-细胞治疗研究，流式细胞技术，meta分析，自噬研究等，
最近又新建了组学分析交流群，SCI插图制作交流群等
感兴趣的请关注本公众号后回复“硕博群”即可获知加入方法
。
导师群交流群（目前仅允许导师加入）包涵分子与生化导师研讨群，细胞生物学导师研讨群，免疫学导师研讨群，神经生物导师研讨群，微生物与寄生虫导师研讨群，药学相关导师研讨群，肿瘤研究导师研讨群，干细胞与组织再生导师研讨群，病理生理导师研讨群，心血管研究导师研讨群，呼吸系统导师研讨群，消化系统导师研讨群，内分泌/代谢系统导师研讨群，泌尿生殖系统导师研讨群，昆虫科学导师研讨群，老年病学（抗衰老）导师研讨群，食品安全相关导师研讨群，导师课题/项目申请经验交流群，功能基因组学与蛋白组学导师研讨群。需要加入的导师，请关注本公众号后回复“导师群”即可获知加入方法