国家专精特新小巨人申报为什么加大难度了？

   国家级专精特新“小巨人”的年申请数量总体呈现快速增长的趋势，但近三年通过率逐年降低。

   2023年，各省（市）级有关部门推荐近1.8万家企业，通过立项不足3600余家，申报数量再创新高，通过率为历史最低，约为5进1。

   （1）主导产品相关问题

    主导产品所属领域不属于重点支持范围

    国家级专精特新“小巨人”重点支持主导产品为“六基”领域、制造强国、网络强国等领域范围内的企业，食品、常规药品、日用消费品、充分竞争性产品、与制造业关联度不高的产品等均不在重点支持范围内。产业导向成为小巨人评审过程中的重要筛选指标。

    申报建议：

     充分理解重点支持领域要求，结合产品所在领域、下游客户所在领域等综合考量领域方向落脚点；

     如公司存在多款平行产品，则选择其中最能符合支持领域要求、创新性最为突出的产品作为主要产品进行描述；

     对于应用领域覆盖较广的产品，重点挖掘其在制造业、尤其是制造业核心关键领域环节的应用方向。

（2）主导产品名称表述不清晰、不准确

   主导产品名称表述不清晰、不准确

（1）主导产品名称写的过于宽泛，产品特性不突出，对应的国内细分市场庞大，导致市场竞争力不足、占有率佐证不充分；

（2）主导产品名称限定过多，分类合理性存疑；

（3）主导名称列举多种关联度不高的并列产品，无法体现企业在细分市场的专注度和核心优势；

（4）另有部分名称包含过于专业的术语名词，难理解、有歧义等。

   主导产品是企业的代表和象征，在评审过程中是评审老师了解申报单位的窗口，主导产品名称不清晰不准确，会直接影响评审结果。

   申报建议：在细分领域内突出产品特性及竞争优势。

     建议参考以下步骤进行产品命名：

（1）明确列出公司全部产品；

（2）逐一梳理各项产品的应用领域、市场份额、技术亮点；

（3）选择其中最具竞争优势的，综合满足市场占有率、技术先进性以及产业导向要求的一个或一类产品，作为申报所需主导产品；

（4）在产品市场名称的基础上，适当考虑应用领域和核心性能等因素，作为产品名称的限定性修饰。

     示例1：某企业主导产品为“挂篮”，参照以上思路梳理，将申报主导产品名称命名为“大跨度高空悬浇设备专用组拼式挂篮”；

     示例2：某企业主要产品包括斜车床、车铣复合设备、双主轴加工中心等多款产品，对产品进行归纳提炼后，命名为“金属切削高精度立式机床”。

（3）主导产品名称、主导产品类别、所属行业、所属产业链表述矛盾，缺乏关联性

  主导产品名称、主导产品类别、所属行业、所属产业链表述矛盾，缺乏关联性。

  申报书各个模块的编写以及附件资料的佐证是一个有机整体，组织材料的过程中务必要保证前后文的一致性和连贯统一，否则难以获得认定。

   申报建议：申报材料的整理填报，并非是按照申报书顺序从前往后依次编写，而是应当首先明确主导产品名称，并以此为小巨人项目申报这篇“文章”的主题词，申报书中的所属行业及细分领域、所属产业链、产品类别、工业六基领域、产学研成果及应用情况、知识产权及标准等资质相关性说明、核心关键技术创新情况、市场占有率分析等，全部都需要紧紧围绕主导产品展开，以此保证申报材料的流畅统一。

   《优质中小企业梯度培育管理暂行办法》中明确要求，国家级专精特新小巨人企业需“拥有2项以上与主导产品相关的I类知识产权，且实际应用并已产生经济效益。”此项指标中，企业往往把注意力全部放在“2项以上”和“I类知识产权”上，忽略了“与主导产品相关，且实际应用并已产生经济效益”的要求。

    实际上，在评审过程中“知识产权是否与主导产品密切相关、是否直接应用于主导产品的研发设计生产制造等环节”是重要考核内容，大量企业因此错失获评小巨人资质的机会。

    申报建议：在申报材料附件知识产权佐证部分，除提供知识产权证书以外，还需补充各项知识产权与主导产品关联性说明，并明确成果转化情况，即“该成果已于何时以何种形式应用于主导产品之中，实施效果如何”。以此来佐证科技成果与主导产品的关联性及由此转化而来经济效益。